以下为小兵旧帖《 邓艾为何能顺利攻取成都？》，楼主凑和看吧
______________________________________
司马昭派遣的灭蜀大军共有三路，邓艾和诸葛绪各带兵三万，另有十余万主力部队由钟会统领。蜀军主将姜维知道硬碰硬不行，遂收缩战线，将蜀军主力布置在剑阁，意图扼守关口要道来挽救危局。钟会、邓艾等人力攻剑阁不克，这才由邓艾率一支精兵绕道剑阁西南的一条羊肠小道向南进军，魏军逢山开路，遇水搭桥，在深山密林中潜行七百里也未被蜀军发觉。楼主所讲的“邓艾带头滚下山涧”，实际上是这支奇兵为摆脱绝境而进行的拼死挣扎。但也正是这次“驴打滚”让邓艾实现了“咸鱼翻身”，从此魏军越过了绝路，突然出现在驻守江油的蜀军背后，并顺利夺取了此城。
至于后面发生的事情，楼主已经说得很清楚了。小兵仅就楼主第二个问题谈点自己的看法，即“为何蜀国面对邓艾的突袭会一败涂地”吧。
1、邓艾人马虽少却是身经百战的劲旅，个个都是置之死地而后生的勇士。从这一点来讲，驻防内地的蜀军尽管人数上占些优势，但由于精锐主力都放在了剑阁，因此就士气和单兵素质而言，较之邓艾军可差的多了。此外，邓艾拿下江油后，收编了当地守军，此后又击败了绵竹的诸葛瞻、诸葛尚父子（这支蜀军先败涪县，再败绵竹），可以想象魏军这时肯定有所扩充，双方的兵力差距业已大大缩小。
2、邓艾不是孤军深入，他的背后还有近20万魏国大军。而蜀国一方面临着亡国的噩运，军心民心早已浮动不安。可以讲在这个微妙的时局下，稍有风吹草动都会产生出“草木皆兵”的惊人效果来。因此邓艾数千奇兵在蜀国腹地的突然出现，决不啻于一声晴天霹雳，而这种心理上的打击有时比人数多寡还要可怕。换言之，虽然防卫内地和成都的蜀军兵力不少，但却已没有多少敢战必胜之心了。邓艾一招险胜从此便招招制敌、凯歌高奏，而蜀军则连战连败、士气日蹙。战争基本上是一场“零和游戏”，一方之失即为另一方之得，此消彼长之下，蜀军可谓大势去矣。
3、我们反复讲，邓艾的成功，贵在一个“奇”字。出敌不意，攻敌不备。蜀军集中主力于剑阁防线，谁也没料想魏军竟然会从江油这个地方突然冒出来，而这里距成都仅有不到300里的路程！事实上，蜀军根本就来不及做出有效的反应，加之当时通讯条件落后，一城失守，不等其他地区得到消息，邓艾的部队便已经奔袭到城下了！
后世的明朝不也出现过类似的例子吗？燕王朱棣统精兵绕开明朝政府军重兵防守地段，以最快的速度直插南京，结果仅凭很少的兵力便取得了战争的最后胜利。而距明朝1000多年前的邓艾，用的也是这招啊。
4、此外，蜀国军事上的应对失当也是其灭亡的重要原因。蜀军毕集主力于剑阁前线，将目光完全聚焦于此地，却忽略了敌人可能采取的险招。这实际上反映了蜀国高层在军事谋划上的短视。但问题在于，即便战略上缺乏远见，但如果能够在战术层面上有所作为，蜀国的败亡仍不至迅速得那般令人费解——比如搞好战地侦察工作。邓艾出发时是一支万人大军，其行动时多少总会留下些蛛丝马迹，而姜维却对此毫无察觉，可见后者在敌重兵压境之下，慌乱失措中连最起码的情报工作都顾不上了；诸葛亮主政时期，摩天岭一带曾有驻军，后被裁撤。其实在小兵看来，以此地的险要和偏僻，的确不必派遣大军驻扎，只需保留若干长年有人值守的哨所即可。这样既可节省兵力辎重，也能够起到我们现在所讲的“早期预警”作用；姜维虽然顾前不顾后，但他好歹还知道扼险据守，而诸葛瞻却把这一条都忘了，结果士气低落的蜀军放弃了有利地形，很快便被邓艾麾下的得胜之师所击溃，诸葛瞻、诸葛尚父子二人也双双战死疆场，呵呵，诸葛亮若九泉有知，肯定会在阴曹地府痛骂他这个白痴儿子的。
但凡一个政权到了末日的时候，总会有投降派跳出来兴风作浪，蜀国的这群跳梁小丑就是大臣樵周等人（有人替樵周辩护，说他是替百姓苍生着想，小兵对此颇不以为然）。面对着兵临城下的邓艾军，丧失斗志的刘禅没了退路，再加上樵周的鼓动，素无主见的他投降似乎就成了最保险的策略。反正这号人的生活态度跟pig也没啥子区别，他后来不是曾经说“此间乐，不思蜀”吗？嘿嘿，地地道道猪的理想啊：P
更多参考这里
http://iask.sina.com.cn/b/13183513.html