因为关羽为人过于喋傲不逊，又统领荆州的兵马，是刘备手下唯一手握重兵的封疆大吏，功劳赫赫，又不太听从刘备与诸葛亮的命令，擅自发动襄樊之战，导致刘备与诸葛亮很生气，因此在关羽襄樊之战期间，不发援兵，借用曹操和孙权之手，杀了关羽。当然还有个很重要原因，就是关羽忠于汉室，而刘备的理想是要统一天下称帝的，忠汉与称帝有着不可调和的矛盾，关羽的存在会是刘备称帝的威胁，因此刘备和诸葛亮借刀杀关羽。刘备与诸葛亮借刀杀关羽，与曹操借刀杀夏侯渊如出一撤，都是按兵不动，当年曹操坐镇长安就是不救夏侯渊看着他战死，刘备与诸葛亮也是按兵不动，看着关羽战死。
同样还有，孙权杀周瑜、杀吕蒙、逼死陆逊，都是因为周瑜、吕蒙、陆逊功高震主，而孙权是个权力欲极强的人，容不得身边有如此功高之人，必须除去。恩，有一小部分别有用心、擅长阴谋论的人就是这么想的，这些人认为刘备诸葛亮借刀杀了关羽，认为曹操借刀杀了夏侯渊，认为孙权鸟尽弓藏杀了周瑜、吕蒙、陆逊，对于这种观点，我只想说：你们错了，你们想的太简单了。杀人要讲作案动机的，刘备诸葛亮有没有杀关羽的动机呢？很显然，没有。无论是从结果倒推，还是从事态发展的全过程来看，刘备和诸葛亮都没有杀关羽的动机，杀了关羽对刘备诸葛亮有什么好处呢？荆州丢了，刘备辛苦了大半辈子的地盘丢了，刘备集团失去三分之一的地盘，三分之一的兵力，三分之一的人才、城池、补给，简直一点好处都没有，杀了关羽，刘备与诸葛亮不是受益人，是受害人！
刑事案件有一个原则：一个案件谁是最大的受益者，谁的嫌疑最大。关羽失荆州，最大的受害人是刘备与诸葛亮，既然如此，刘备脑子坏了，还是嫌地盘多了，先杀了关羽，再来个夷陵之战抢回来，开一个天大的国际玩笑吗？再来回顾一下关羽襄樊之战的大致过程。关羽发动襄樊之战，大概率上是刘备的命令，一是这种大型的战役没有刘备的命令，关羽再傲气，再假节，可也不能擅自发动； 二是襄樊之战本来就是为了响应刘备的汉中之战，实现刘备打通汉水的战略目的。刘备拿下了汉中，占了汉水的上游，刘封、孟达拿下房陵、上庸，占了汉水的中游，关羽发动襄樊之战，如果拿下，就占了汉水的下游，如此，刘备就全据汉水，这是一条战略通道，这种战略级别的战争，只能是刘备集团的最高战略，统一部署的。
219年7月，刘备称汉中王，这个月关羽开始出兵北上围攻曹仁，关羽大捷；219年8月，曹操派于禁增援曹仁，被关羽水淹七军，关羽擒于禁，斩庞德，威震华夏，关羽大捷；曹操继续增兵，令徐晃带兵增援，同时张辽的增援部队也在路上。219年10月，孙权偷袭荆州，吕蒙白衣渡江，江陵城与公安城投降，同时在襄樊战场，徐晃击败关羽，关羽只是被击败，还没有重大损失。219年闰10月，关羽从襄樊撤军，退回当阳，发现江陵失守，又与孙权一战，被击败，退守麦城。同进孙权派陆逊攻打宜都、夷陵等地，令朱然与潘璋截断关羽退路。219年11月，陆逊占领宜都、夷陵等地，刘备任命的宜都太守樊友弃城逃回成都，而关羽弃守麦城向西逃窜。219年12月，潘璋部下马忠在章乡擒获关羽，并将其杀害。
从上面可以看出，219年10月前，关羽一直是捷报，没有失败，从10月后孙权偷袭荆州开始算起，关羽开始失败走下坡路，如果关羽要通知刘备，应该就是在219年10月，信息传到成都，成都距离襄樊有一千多公里，最快也要一个月把信息传到，那 刘备看到信息已经是11月了，刘备得思考吧，得准备吧，就算刘备马上派兵出发，然后马不停蹄往襄樊赶，最快也要12月底才到，这个时候恐怕关羽早就死了，何况这还是最理想的状态，刘备看到信息要不要细作再探呢？会不会相信孙权偷袭荆州呢？这都需要时间证实。回到问题，刘备真是没有时间救关羽，而且汉中之战耗费了益州大量的人力物力，刘备一直在休整无力再战。直到关羽死后的2年后，刘备才有能力重新组织军队征战孙权，否则何必等两年呢？关羽之死 ，实在不是刘备与诸葛亮的错，但刘备与诸葛亮对关羽的死要负一部分责任，那就是在战略上没有考虑到孙权的背叛和偷袭。