UG和CAD各有什么优势？

Question

要详细说明

Answer 1

一、CAD的优势

1、劳动强度降低，图面清洁；

2、设计工作的高效及设计成果的重复利用；

3、可以任意指定透视角度，模型材质，快熟生成多张效果图而无需从头做起；

4、在建筑表现图上的优势。

二、UG的优势

1、满足软件二次开发需要的开放式用户接口；

2、可以用约束的方式控制相关。UG18 SKETCH中有相关的点，是参数化的，点也可以标注尺寸；

3、UG也是工作站移植过来的，界面比较友好；

4、UG的文件格式只有PRT，可以包含工程图和加工等所有信息。

CAD系统的类型

（1）信息检索型CAD系统

主要用于设计已定型的标准化和系列化程度很高的产品。其工作原理是将已定型的产品的标准化图纸变成图形信息存入计算机。设计时根据订货要求输入必要的信息，在计算机进行必要的计算以后，自动检索出最佳的标准图形。

（2）人机交互型CAD系统

由设计者根据自己的知识和经验确定并描述出设计模型，再由计算机对与之有关产品的大量资料进行检索，并对有关数据和公式进行高速运算；通过草图和标准图的显示，设计者运用长期工作中积累的经验对其进行分析，用键盘或者鼠标等输入装置，人机对话式地直接对图形进行实时修改，计算机根据指令作出响应，重新组织显示，反复循环，逐步完善。

（3）智能型CAD系统

在智能型CAD系统中，专家系统承担需要依靠知识和经验作出推理的判断工作，主要有设计过程决策（解决设计思路问题），设计技术决策（解决设计中遇到的具体技术问题的决策）和各种结果评价等。而一些可以用数学模型来描述的问题则由通常的CAD辅助设计系统来解决。

Answer 2

cad和UG来讲，不是一个档次上的软件，下面主要对cad和UG做下比较： ①UG在一般的特征建模方面要比cad来的简单，比如直接生成方体，圆柱，圆锥等，其Pocket,pad,groove等可以不需要profile curve的支持，在cad中些特征建模都是要有Sketch的支持的。当然在UG中也可以用Sketch来实现。 ②两者在sketch上，UG的智能捕捉功能没有cad的强，在cad中很多约束是自动识别的，而在UG中你必须很精确的手工地定义每个元素的约束。 ③cad在特征建模上的数化关联比UG要强很多。一般的UG初学者在使用UG来建模时容易使用一些非关联的设计方法，比如进行各种逻辑操（union,trim等）,使用一些非参数化的点和线来生成（拉伸，旋转等）的实体，以后要修改这些设计是很费时而且很容易出错。在UG中只有在Sketch中的点和线才有参数关联性，在实际的应用中很多用户会混杂大量的非关联的元素在其中，如果以后要修改很麻烦。而在 cad中所有的点线和平面都是参数相关联的，所以生成的实体都是高度相关性的，易于以后的维护和修改。 ④在2维画线方面，UG的工具是比较多的。实际上cad没有专门的2维画线的这样的一个模块，它的点线面都是基于3维的。UG在继承AUTOCAD的2维作图方面很出色，但是在3维的线框方面和cad就不是一个等级了。比如在ug中创建一条Spline线，当我修改甚至删除一些用来创建这条SPline的点时，对这条spline是毫无关系的，2者在创建完后毫无关系。cad就不同了，它的着眼点主要集中在3维元素的创建，比如点线面的创建方法都是基于父元素关联的，这就决定了很多在2维中被ug和autocad广泛应用的方法在cad中不适宜使用，因为这增加了数据维护的复杂性。如果你只要2维绘图，那么你也许还可以选择ug,但是你千万别选择cad。但是同时就2维绘图而言，cad的相关联性也许可以使你设计出更加容易修改的2维图纸。 ⑤cad的windows操作风格更优秀，支持各种典型的windows特有的edit，paste,copy,drag等操作，和windows操作系统的耦合更加紧密，比如和excel程序的耦合等。比如对于每个元素的属性的修改就相当的直观和简便，所有的属性都自动罗列出来了。在UG中这些属性分散在不同的模块中，初学者很容易找不到修改属性的位置。 ⑥cad的曲面功能就不要说了， UG 没的比了，不是一个等级的。 ⑦caita的分析功能也不是ug好比的，这里也不展开说了。 ⑧装配，cad的DUM(电子样机)也不是UG好比的。 ⑨Drafting。cad能自动生成相当多的尺寸，支持局部剖等，在生成图纸方无疑是最出色的。很多操作都是相当直观简便的。cad从5版本后改变了原来的文件类型，设计数据和图纸分开存储，而UG其实很多的功能都是为了GM而设计的。 ⑩cad的知识顾问相比UG的express也不是一个等级的，cad 有丰富的函数库，可以读取、计算大部分元素的数据，比如点的位置，线的位置，计算实体的容积、质量等等。而UG可以读取的数据实在有限。这在以后的PDM/PLM应用中无疑更具有优势。 以上只一些大概的比较，如果要细谈可以出一本书了。总结起来，ug的入门是比较低的，特征建模的方法比较简便，2维作图比较容易。cad的参数关联性、曲面、分析、知识专家都是比UG高一个档次的。同时对硬件的要求也是比UG高的，特别耗内存。从cad设计的思路上看，是一个非常优秀的面向对象程序设计的典范，必将是21世纪CAD设计的主流软件，特别是有IBM这样实力雄厚的大公司的技术支持，选择cad是英明的本回答被提问者采纳

Answer 3

　　UG的优势
　　来自SiemensPLM 的NX使企业能够通过新一代数字化产品开发系统实现向产品全生命周期管理转型的目标。 NX 包含了企业中应用最广泛的集成应用套件，用于产品设计、工程和制造全范围的开发过程。
　　如今制造业所面临的挑战是，通过产品开发的技术创新，在持续的成本缩减以及收入和利润的逐渐增加的要求之间取得平衡。为了真正地支持革新，必须评审更多的可选设计方案，而且在开发过程中必须根据以往经验中所获得的知识更早地做出关键性的决策。NX 是 UGS PLM 新一代数字化产品开发系统，它可以通过过程变更来驱动产品革新
　　。 NX 独特之处是其知识管理基础，它使得工程专业人员能够推动革新以创造出更大的利润。 NX 可以管理生产和系统性能知识，根据已知准则来确认每一设计决策。NX 建立在为客户提供无与伦比的解决方案的成功经验基础之上，这些解决方案可以全面地改善设计过程的效率，削减成本，并缩短进入市场的时间。通过再一次将注意力集中于跨越整个产品生命周期的技术创新， NX 的成功已经得到了充分的证实。这些目标使得 NX 通过无可匹敌的全范围产品检验应用和过程自动化工具，把产品制造早期的从概念到生产的过程都集成到一个实现数字化管理和协同的框架中。
　　CAD的优势:
　　CAD有着广泛的应用领域，在全球500强企业中有90%的企业均使用，它来做辅助设计，在世界上其已成为衡量一个国家科技现代化和工业化现代化的重要标志之一。
　　CAD的发展导致了下列工具和方法的发展：
　　线框模型
　　实体造型
　　智能布线图和生产关联数据库（Intelligent wiring diagrams and production linked database systems）
　　图形表达系统和工厂图纸和数据库（Graphically represented system or plant diagrams and databases）
　　参数化设计模型（Parametric design models）
　　实时进程模拟（Real-time process simulation）
　　计算机数控（Computer Numerically Controlled（CNC））加载文件（工具路径指令）
　　有限元分析
　　快速原型法（Rapid prototyping）
　　很多CAD图纸是用应用软件通过设计草图和其他输入从头开始创建的。其他CAD图纸是从原有的电子CAD文件，通过复制全部或部分另一个CAD文件，经过改动，然后另存为新文件得到。只有物理形式存在的图纸（蓝图，丢失文件的设计图，等等）可以用一种“纸计算机辅助设计CAD到CAD转换”（图纸转换，数字化，矢量化）的程序来转为CAD文件。