分析务实与务虚的关系

用自己的思想和社会实际,结合马克思主义的基本原理分析,不要在网上照搬过来的,写得好再追加悬赏,谢谢啦

说到务实与务虚的关系,按理说首先要解释他们的概念,但我由于没有查阅有关资料,本身文化不高,也就没有在这个方面动大的心思。
这两者的辩证性、统一性是共知的,任何时候,虚虚实实,虚实结合。但先虚是先实,或者先实后虚,大概是没有一定之规吧。
我们在日常生活中,去完成一件事情,先要思考一番,然后再去做,思考的成熟与否决定事情完成的好坏。务虚中过程中就要做好大量的分析,制定方案。把事情做好了,怎么再来一次虚功,成为经验借鉴,加以推广。
古时有句话“实干兴邦”,做人务实的多了也不好,太实了,低头做事,不求名利欲望。别人就会趁虚而入,得了好处。同样还是古代的一句话“清谈误国”。做人务虚的多了,就有假、大、空的东西出现。不着实际,不从实践中来,思想太宏观了,信念太伟大了,让人有点模不着边际。
虚实本来是相辅相成,但对立起来就有问题,人有问题和一定的年龄,虚实不一致,做人做事就不协调,会产生毛病。作为众多的人群组织的社会,虚实对立起来,整个社会就会出现一种怪现象,这就是毛病。
科学发展观中有两个重要的词素,一个是“全面协调”,另一个就是“统筹兼顾”,我个人认为对“虚”和“实”是很好的调解关系,全面协调就是要我们时时协调,而统筹兼顾就是要我们事事兼顾,虚实中庸,社会和谐,全面发展了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-12-14
务实与务虚的关系:务实是目的,务虚是手段,两者的目标,可能一致,也可能不一致.
当务虚的目的是为了务实,务虚是必要的,有时候甚至是必须的,务虚是务实必须的形式,是为了更好地务实,象没有形式就没有内容一样,两者是相互促进,相辅相承的
如果二者不一致,为务虚而务虚,那么务虚就变成了形式主义,浪费时间和精力,影响了务实,会给实际工作带来损失。如果只务实,而完全放弃务虚,就象只低头拉车,不抬头看路一样,同样会走弯路,碰壁。
务虚象理想,务实象实干,没有理想,就没有方向,没有实干,一切都是空谈。只有把务虚与务实结合起来,把理想与现实结合起来,虚实结合,思考才能更全面,制订的措施才能更具针对性,可行性,操作性才更强,发展才能更有内生动力,更有持续性。结果才能更圆满,更完美!
第2个回答  2011-12-15
同时天涯沦落人哇,马克思老师真强大
第3个回答  2011-12-15
我拿去抄了,谢了
第4个回答  2011-12-13
你湛师的吧