中西方宗教信仰的差异

中西方宗教信仰的差异 我是问对于神的方面

东方历史上对于神的态度比较敬而远之,讲究的是“临时抱佛脚”,笃信狂热都比较少。
西方历史上对于神的态度比较狂热,讲究的是一边喊着“行善”的口号一边去杀人放火,把屠杀不同信仰的人当成为了“神”而做的“善事”,虽然这个杀人放火的“善”我真不敢苟同。
不过近来好像国内的教徒,狂热的比较多,各种原教旨主义者都出来了,知道上都不止一次见到对历史视而不见,坚持告诉我XX宗教是“善”的,而且对于自己宗教的了解程度甚至还经常不如我这不信教的。
不过我也理解,宗教嘛,经常是愚昧的庇护所,我这拿事实说事的,只需要避免愚昧出来招摇撞骗,到处祸害人就行了,所以有些“教徒”一提“善”就被我把一堆历史事实拍脸上。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-11-14
中国的神存在于人的心中。外国的神存在于人的周围。
第2个回答  2013-11-14
据说西方宗教外来者,东方宗教是地球土著
第3个回答  2013-11-14
西方教堂里的神是以一种血淋淋的、受苦受难的形象出现的——耶稣被钉在十字架上,圣母不是流泪、就是流血。那实则是人的化身,是人的苦难、思想的化身。西方宗教里的神看似是神,其实是人。耶稣的死亡就已经完成了他从神到人的蜕变。只有人才能死。而中国庙宇里的神才是真神。你看那些神的形象:大腹便便,无忧无虑,嘻皮笑脸,享受着人间烟火。个个吃得脑肥肠满。
西方人进教堂是为了忏悔,中国人进庙是为了贿赂!我们因为要办成某件事或达成某项心愿,向神祈祷,用钱买了香点上,或放上瓜果之类我们人间吃的供品,默默许愿。这不是贿赂是什么?
西方人进教堂是为了解脱精神上的苦难,我们进庙宇是为了解决实际生活中的苦难。西方宗教的神在受苦,人民不受苦。东方宗教的神在享乐,人民在受苦。这就是东西方宗教最大的区别。
外国的教堂总是建在城市中心,与民亲近。中国的庙宇总是建在深山老林中,与民疏远。我曾说过中国人基本是个没有信仰的民族。没有信仰,不是指没有信仰的形式。恰恰相反,中国人信的东西最杂,包括气功大师都信。什么都信,恰恰就是什么都不信。我常说,真正的信仰是不在乎形式的,信神信佛不如日行一善!
中国人心中没有永恒的神的位置,再说深一点,就是没有终极性的文化精神追求!这种人是不会把自己的关心范围扩大到家庭、甚至个人以外的。如果扩大出去,一定就是伤害别人。这样的民族怎么能不是"一盘散沙"?在西方国家一辆车要坏到公路上,几乎所有的车都会停下来,问你是否需要帮助。在中国,绝大多数车都会扬长而去,好不容易停下来问你,我可能还怀疑,你干什么?你有什么目的? 一滴水珠是非常小的,但这个水珠确实能把整个太阳包容进去。千年来,东方和西方的竞争中,西方胜利了;东方宗教和西方宗教的竞争中,西方宗教胜利了。宗教的胜利是什么样的胜利?我认为是一种精神上的胜利。没有信仰,就没有精神上的力量。我们所缺少的,正是人家所拥有的。
就拿盖庙来说,西方人盖庙,总是把一座山头齐齐地削掉。这是一种气势,一种与大自然抗争的勇气。中国人盖庙,总是把它盖在深山之中。看起来是与这个深山和谐地成为一体,实际上是一种投机。有幅古画,叫做深山古刹,很有名,但画上没有现出一堵墙,没有出现一片瓦,画的是什么呢?两座大山中间有一条小路,一个和尚挑着担子在这儿挑水。这幅画的意境是什么呢?就是说深山藏古寺,寺和山融合到一起去了。我们肯定认为这很巧妙呢。中国人投机心理很重,都渴望不劳而获。
在改革开放的今天,多少人投身商海,都想着"明天该轮到我了。""让一部分人先富起来",都想当那一部分人。受了多年"为人民服务"的教育,却都想成为被服务的对象。秦以前,中国人不是这样。汉以后,特别是刘彻独尊儒术之后,中国人才变了。我最爱读《史记》。翻遍《史记》,没有对叛徒的描写。今天我们有多少叛徒!那时候很少有告密者。今天告密者遍地!多次外来民族的入侵(包括日本)那一次不是输在自己人的手里。就拿清朝来说,大清初时要求留辫子,杀了很多人。清朝完蛋的时候,提倡剪掉辫子,我们汉人自己却说:身体发肤受之父母,顽固的抗议曾经强加于汉人身上的屈辱。
唉!说远了,不说了。本回答被网友采纳