见死不救责任在于个人还是社会?

是打辩论赛的,我方观点是见死不救责任在于个人

首先我理解的问题中的“个人”是指的陷入危险的人。下面是观点:见死不救这一说法从法律上来讲,就要分当事人是否有法定或约定的义务。如果有这方面的义务那么此人就违法甚至犯罪,最简单的例子就是老师带学生去郊游,学生甲落水老师未施救。如果没有义务的话,那就不承担任何法律责任。后者最多是道德上会受到舆论的谴责。法律和道德是不能等同的,法律是道德的最低底线,是最基本的,有些道德标准是高于法律的。社会大众见死不救不能说是社会的责任,一个人要学会时刻让自己远离危险的境遇中,而不是想到陷入危险后有人来解救而一味的依赖社会大众。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-12-08
老人倒地无人扶,小孩被撞无人救,中华民族已经到了最缺德的时候了!人们不禁要问:是谁把我们的社会搞成这个样子?谁该为此感到汗颜?这样一个人情冷漠道德缺失的国度,经济再发达、科技再先进,又怎能赢得世人的尊重?又怎能让国民有幸福感?很明显,出现这些问题,当然是统治者负有不可推卸的责任了!追问

我想要一些观点和问题,因为我打辩论赛要用,谢谢

第2个回答  2011-12-09
几个点:1.因为个人的冷漠导致那些受伤的人失去最佳的治疗时间
2个人的退却无情导致社会道德的退化
我觉得反方会从那些见死不救的人是担心自己会受到伤害,自己利益受损来说,比如彭宇案
第3个回答  2011-12-08
个人和社会都有责任
相似回答