为什么古代的王朝寿命很少有超过三百年的呢?

如题所述

古代王朝的寿命很少超过三百年,是历史上一个非常独特的现象。究其原因,不外乎以下三个原因,一是与人口繁衍增殖规模有关,二是与帝王传承与关,三是与统治体系与秩序的新旧更替有关。


一、国家人口经过三百年的繁衍增加,往往会达到一个非常庞大的数目,在生产力条件长期滞后的背景下,往往会导致粮食短缺等严重生存危机,诱发动荡局面,危及王朝生存。

古代王朝的兴盛衰败,往往与人口数量密切相关。任何一个朝代,如果经过将近三百年的太平盛世局面,人口持续繁衍增殖,往往会达到一个极为庞大的数目。而古代的生产力水平则相对滞后,土地的增加与粮食产量的增加,往往不能与人口增加的速度同步,逐渐会产生粮食短缺现象,诱发动乱局面,导致王朝灭亡。

二、任何一个朝代,经过近三百年帝位传承,帝王的能力与治国水平往往会出现退化,甚至大批出现昏君暴君,导致王朝走向衰败

古代王朝往往有一个鲜明特点,开国之君和立国之初的几位帝王,往往能力较强,水平较高,贤明之君居多。立国时间越久,帝王的能力水平,往往会呈现明显下降趋势。不排除有“中兴之主”的特殊现象,但特例不能代表整体。经过将近三百年帝位传承,时间越久,出现昏暴之君的比例越大,导致王朝因此覆灭。

三、任何一个王朝的统治秩序与体系,经过近三百年的长期使用,往往会百弊丛生,严重滞后于实际情况的发展。

古代王朝立国之初,都会根据当时的情况建立一套完善可行的统治秩序与体系。但经过三百年的岁月播迁,往往会严重滞后于形势发展,如果不进行大刀阔斧的革新与重建,往往会导致王朝的覆灭。

由于上述三个原因,古代王朝往往难以撑过三百年。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-20

最根本的原因就是因为统治者的理念依旧保持在开国初期,而时代一直在发展,落后的治国理念已经不能够再适应当时的社会。最直接的原因则是因为长期的统一稳定会使得统治者丧失治国的斗志,慢慢的就落入了权力的枷锁之中,百姓生活在水深火热之中自然会起义推翻朝廷统治

很多人都说朝代寿命不超过三百年是一种魔咒,就连最繁荣的大唐王朝也只有289年的历史。不论是哪个朝代在建朝初期统治者和大臣们总是兢兢业业、克己复礼,百姓也希望能够在新的王朝下重新开始安稳的日子,所以在这个时候君、臣、民“三心”归为“一心”,这也是朝代发展初期。

国家经过初期的发展之后趋于稳定,这个时候最容易放松的就是“君心”,因为皇位的继承规则就是“立子以嫡不以长,立嫡以长不以贤”。这种制度下选拔出来的君主本身就不是最优秀的,再加上先皇留下的丰厚的家产,所以大多数的皇帝都会选择“骄奢淫逸”这条不归路。

由于几朝皇帝的“败家”,原本兴盛的王朝开始走向衰败,这个时候“臣心”开始发生变化,忠臣选择进谏然后会被“败家”皇帝所疏远而不受重用,奸臣在这个时候开始上位加速整个朝廷的衰败。由于皇帝的腐败,先皇留下的家产被很快的消耗殆尽,这个时候就只能夺取百姓的资产,也就是开始动摇最后也是最致命的“民心”。

而在古代最重视的就是农耕,所以数量最多的也就是农民百姓,他们被“搜刮”干净,百姓看不到生存的希望于是就选择起兵推翻统治创造新的政权。