学生放学后校内摔伤 谁担责？ - 海峡导报[说法]
http://epaper.taihainet.com/html/20111129/hxdb359566.html学生放学后校内摔伤 谁担责？
家长：学校疏于管理应负责 学校：发生在放学后，校方无过错
11岁的小高想运球过人，对面的大个子同学一把将他撞倒在地，还是头先落地，随后，大个子同学自己也摔倒，恰好又压在小高头上。
对头部的一系列撞击，造成小高脑出血、开颅手术，八级伤残。
放学后，在校园发生学生摔伤事故，学校有没有责任？近日，在集美法院的法庭上，小高的父母与校方代表针对这一问题展开激烈争辩。
他们争议的焦点，不仅涉及原被告双方权益，也关系到校园学生管理的责任范围。
事件
校园内，小学生打球摔伤
小高的伤势很重。医生说，“左颞顶部血肿，右额颞叶脑挫裂伤，左颞骨骨折，顶部头皮血肿”，经鉴定，他是八级伤残。
事故发生在2010年10月27日下午第三节课后，16时50分左右，地点是在集美区一所小学的篮球场上。当时，四年级学生小高与五年级学生、校篮球队队员小李在争抢篮球，被小李撞倒在地，头磕在地面上，随后，小李又压在了小高身上。
事故发生后，小高的母亲接到学校通知，心急火燎地赶到学校。当时，小高坐都坐不住，一直在呕吐，随后由学校保安背到外面，雇了一部摩的送到杏林医院救治，恰巧杏林医院CT坏了，救护车疾驶至海沧长庚医院。
当日近19时，长庚医院诊断小高脑出血，须马上进行开颅手术，同时下达病危通知书。当时长庚医院不具备手术的条件，救护车又将小高送回杏林医院进行手术，医院又下达了第二次病危通知书。
小高住院71天，花了医疗费2.1万多元。
今年春节过后，小高重返学校上学。小高的父亲高先生与学校商讨赔偿事宜，未果。无奈之下，今年7月，高先生将学校告上法庭，要求学校赔偿医药费等各项损失22万多元。
焦点
放学后摔伤，责任谁承担？
放学后，在校园内摔伤，责任由谁承担？这一问题，在法庭上成为双方争议的焦点。
小高的父母说，小高摔伤后，鉴定为八级伤残，这将影响小高以后的学习生活乃至就业，对他未来的人生影响很大。他们认为，事故发生于下午第三节课后的学校篮球场上，而学校最后的清校时间为17时40分。所以，不论从时间上或地点上，学校均应负管理保护的责任。可见，学校在这起事件中疏于管理、疏于保护，导致摔伤事故的发生，学校因此应承担相应的责任。
但是，学校答辩说，事故发生在放学后，根据教育部 《学生伤害事故处理办法》规定，在放学后、节假日，学生自行滞留学校发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担责任。而且，小高又是打球摔伤，体育运动具有天然的风险性，学校的教育管理水平再高再好，都无法消除体育运动的风险。因此，小高在打球时受伤，学校没有过错，不用承担责任。
调解
学校赔八万，同学赔两千
在法庭上，孩子父母还说，学校发现小高摔伤后，没有及时将小高送往医院抢救，仅是打电话给孩子父母，耽误了一个多小时，待其父母赶到时，小高已神志不清。学校主观上具有一定过错，应当承担赔偿责任。
对此，校方说，事故发生后，学校一名副校长和班主任老师先后赶到现场。当时，小高捂着手指，边哭边说痛，没有说头痛，也没有休克，回答问题正常。老师立即联系家属，并建议家属将孩子送医院检查。学校并没有延误救治导致小高伤情加重。
另外，针对撞伤小高的李同学，高先生认为，小李的父母也应承担相应的责任。
庭审后，法官建议双方协商解决。经过法官的释法与调解，最终，双方当事人达成了调解协议。
在协议中，校方承诺赔偿给小高同学85375元，而撞人的李同学的父母表示愿赔2000元。同时，小高同学同意放弃其他诉讼请求。
影响
会不会导致学校提早清校？
有教师指出，此类案件恐怕将会让更多学校因“怕事”，而选择更早清校。因为，如果放学后，学生在校外发生事故，学校通常就可以免责。
但是，如果一放学就把学生推出校门，学校或许可以免责，而学生却可能更加危险。
在法庭上，校方称，放学后，如果马上把学生赶出校门，对学生来说，这样会增加在校外活动受到伤害的风险。
据了解，通常学校在放学后，不会马上清校。因为，很多家长这时还未下班，可能无法及时接走孩子。另外，学校也是考虑孩子在校内自由活动，可能比在校外更安全一些。这体现了学校对孩子的人文关怀，应当给予鼓励和弘扬。
被告的学校还向法官表示，如果学校把校园延长开放时间当成学校责任期间的延伸，进一步加重学校的责任负担，就会适得其反。既然学生放学后留校一旦有闪失，学校要承担责任，那么，家长就会对接孩子回家产生懈怠。反过来，学校放学后就会立即清校，避免承担额外的责任，这样的后果是，学生能够利用校园场所参加体育运动和课余活动的机会将大大减少，在校外活动受到其他意外伤害的风险性增加，对学生、家长都极其不利。
主审法官在接受导报记者采访时表示，他认为不宜提早清校。法官说，学校并不能因为怕承担责任，放学后就马上清校，一定要有个缓冲期，既要考虑一些家长还在上班不能及时接走孩子，也要考虑孩子在校内活动比在校外更安全一些。而且，还要考虑到鼓励学生参与体育活动，增强学生体质。
专家说法
校内出事故，责任怎么分？
厦门大学法学院黄健雄教授指出，《侵权责任法》根据未成年人的年龄、民事行为能力及幼儿园、学校是否尽到教育、管理职责等不同情况，有明确的责任划分。
首先，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应承担赔偿责任，但能够证明已尽到教育、管理职责的除外。
其次，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担相应赔偿责任。
再次，无民事行为能力人或限制民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间，受到来自幼儿园、学校或其他教育机构以外人员的人身损害的，由侵权人承担侵权责任。幼儿园、学校或其他教育机构未尽到管理职责的，应承担相应的赔偿责任。
黄健雄认为，针对小高的情况，应适用第2种规定，学校应负尽到教育、管理职责的举证责任，否则就要承担相应的赔偿责任。具体如何划分比例，应根据具体案情由法院确定。
律师建议
购买校园保险减轻学校责任
福建信海律师事务所林敏辉律师说，对于学习、生活期间应做广义的理解，不仅包括上课期间，还应包括放学后至离开学校控制管理范围的期间。因此，本案中，如果学校确实存在延误治疗等情形的话，是应该承担一定的赔偿责任的。而对于撞人的小李同学的父母，则只有在小李打球时存在故意或重大过失时，才应承担赔偿责任。
林敏辉认为，像这样的校园安全事故近年来屡屡发生，一次次警示人们，必须要建立严格的学校安全管理制度和责任追究制度，加强对教师的安全警示教育和师德教育以及提高教师的责任心。
他还建议，学生可以通过购买“校园安全责任险”，来转移学校的责任与风险。这样做，既能让在校园内受伤的学生得到赔偿，也能保障学校的权益，让学校不必为此担心，也不至于提前清校。
导报记者 陈捷 通讯员 凡夫/文 刘奎宁/图