希拉里是一个老政客了，在当今美国的确是比较出类拔萃的政治家，正常情况下她有希望成为美国第一位女总统。但是，现在美国很奇怪，就像川普本来让人觉得很难成为共和党候选人，但现在却在共和党内遥遥领先一样，之所以如此是因为美国人对当前的美国政治普遍存在一种失望情绪和迷茫情绪，川普时常说的一些惊人之语虽然让一些保守的美国精英很反感，却实实在在吸引了美国民众，特别是川普完全没有政治经验反而让他显得更加“真实”，他的一些言论更是让很多普通人觉得他可能是一个说“真话”和干“真事”的人。所以，现在看，如果最终共和党内不能将川普阻击掉，那么美国的大选将可能上演一场“关公战秦琼”的好戏。当然，克鲁兹更加年轻，而且更加受共和党保守派精英的支持，他虽然现在落后，但依然是重要的挑战者。
希拉里照片
事实上，对于美国民众来说，希拉里的弱势在于，之前两任民主党的任期并未真正改变美国的颓势，在国内并未解决实质性问题，在这种情况下只要到大选的时候川普能亮出一份鲜明的施政纲领，那么考虑到之前川普从一个默默无闻的“门外汉”到拿出一份吸引人的施政纲领，则完全有可能因为选民的新鲜感而成为赢家。因此，在占豪看来，美国大选绝非像有些人预测的那样希拉里已经板上钉钉，原因是川普就像一个X因素，他在共和党内可能不是很被精英支持，但如果他最终还是能成为候选人，并能拿出一套吸引选民的施政纲领，则完全不能排除他在大选的时候击败希拉里。对这一点，在还没有到最后阶段，谁也很难给出一个完全准确的答案。当然，在共和党保守党看来，川普现在都70岁了，4年后连任是个问题，而且川普又是一个“生瓜”，根本不听指挥，所以共和党一些保守派精英不想他成为候选人，但这一切现在还都未可知。
虽然现在很难说谁是下任美国总统，但希拉里、川普和克鲁兹三人之间一定有一个人成为总统，那么三人谁当选对中国更有利呢？占豪的看法是：
如果希拉里当选，以她对政治外交的熟悉，可能开始看起来中美关系会缓和，大家更容易打交道，但越往后情况会越不了乐观，因为双方都太熟悉，那么弹性空间就会更小。
川普如果当选，相对变数较大，考虑到他对政治外交的陌生，中美之间虽然短期摩擦可能会增大，但鉴于内部磨合因素，反而对中国更有利。更为重要的是，川普是一个生意人，对于一个生意人而言，中国的合作共赢理念更容易被其接受，大家在经济领域的合作更容易取得共识。当然，更为重要的是，希拉里当选总统，国际政坛一定没什么乐趣；相反，如果川普当选，这个天生的单口相声演员一定会给世人带来很多喜感······
相比川普和希拉里，克鲁兹则非常年轻，1971年出生的他才45岁，年富力强，这一点是希拉里和川普不能比拟的。只是，克鲁兹的问题在于参政太晚，在美国影响力还不够。但是，相比希拉里和川普，这位真正的“生瓜”当选可能对中国最不利。因为，年轻人一般比较气盛，更为重要的是他的背后是美国共和党保守派精英，美国共和党保守派精英对华一贯强硬，这种背景很可能会给中美关系带来更大困扰。
所以，占豪的判断是：特朗普当选对中国最有利；希拉里次之；克鲁兹最差。我喜欢这一头吹起的金发，川普！加油！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考