大家都应该看过《如懿传》,对于它的大结局如何评价?

如题所述

无论如何评价《如懿传》,追了将近两个月之后,总是投入了太多感情和时间。

如今,这剧终于终结,也忍不住想要再聊几句。虽然早就知道如懿的故事最终会以悲剧收场,但在如懿真的死去,她与乾隆的感情终究落得“兰因絮果”之后,仍旧不免感伤。

感伤之外,还有解脱,为如懿,也为观剧的自己。

死后的如懿终于与皇家以及红墙绿瓦的深宫撇清了关系,找到了她向往的自由与平静。

于我而言,如懿面对死亡时的平静,让我真正从这个“丧气”的故事中解脱出来:种种过去都已成为过眼云烟,如懿终于读懂“花开花落自有时”。

看完这个结局,再回头去思考许多观众对于“如懿太弱鸡”的认定,突然想到了“过气”香港歌手关淑怡对她的歌迷说得一句话:“我早已经放下,放不下的是你们。”

故事的结尾,曾经只能被选择的如懿,选择了她一直希冀的自由自在。而许多人心心念念意难平的则是:她没有成为一个胜利者,甚至于,她连成为胜利者的意志都没有。

对看惯了国产后宫戏的观众来说,她们已经自动认定,后宫戏的女主角应该坚持不懈地从头斗到尾,人挡杀人,佛挡杀佛,最终走上人生巅峰。而如懿这样的角色在一般的”大女主戏”里,活不过两集。

说如懿是“佛系”也好,“恋爱脑”也罢,观众们对如懿的“怒其不争”显而易见:女主角不宫斗的后宫戏,还叫什么后宫戏。

其实,《如懿传》中,如懿对自己也有类似的评价。永琪死后,她跪在太后钮祜禄氏面前,说自己是个“无用之人”,连儿女们都保护不了。

但在上一届深宫斗争中笑到最后的钮祜禄氏感慨的则是:“我在这宫里,苦熬了这一辈子,与如懿这般保有一丝本心,到底哪个是真自在了呢?”

《甄嬛传》的女主角甄嬛有手段有野心,最后甚至将雍正也算计了进去,但她也失去了爱人、孩子,当然还有最初的纯真。某种意义上看,她最终的胜利,不过是一种由不得选择的结果。

《如懿传》里也有像甄嬛那样计谋与野心兼备的宫斗高手。因为《如懿传》跟《甄嬛传》都改编自作家流潋紫的小说,两部剧的很多宫斗情节也有许多相似的地方。《如懿传》的制片人黄澜都说:“情节和所有技术性的东西……似曾相识是有可能的。”

金玉妍是《如懿传》前半段中的大反派

金玉妍无疑是《如懿传》前期的宫斗高手,收买人心、借刀杀人、挑拨离间样样都行,目标任务都相当明确,但她最终还是落败了。

她失败的原因不是没手段,也不是心不够狠,而是输在了出身上。在乾隆眼中,她的身份不过是“贡品”,像个物件一样。没有了利用价值,就迅速被丢弃。

如果按照所谓“大女主戏”的逻辑,卫嬿婉算得上是这部戏中的最大赢家:初登场时,她还是一个小宫女;身亡时,她的头衔是皇贵妃;死后,她的儿子成了下一任皇帝。

但卫嬿婉却是《如懿传》在叙事意义上的大反派,剧中她的下场是服毒而死,不得善终。

片中,卫嬿婉爬得有多高,最后跌得就有多惨

导演汪俊说希望《如懿传》能展现出“后宫浮世绘”。而观众最终在剧集中看到的是:深宫中的每一个女人的故事都以不同形式的悲剧收场,无论她们斗还是不斗。

因为如懿和其他后宫中的女人的悲剧并不在于她们选择了斗还是不斗,而是因为她们活在了后宫之中。在她们生活的世界里,得到皇帝的眷顾是最高的生存法则。

这样的生存法则,已经注定了最大的悲剧。

就像如懿在断发前对乾隆说的:这宫里无休止的猜忌、争斗、算计、背叛,全都因你而起。这句话并不只是对乾隆个人的道德谴责,它更是对于这种生存规则的质疑。

故事中的人与看故事的人都已经看透了这套制度的残酷后,讲故事的人再去大讲特讲如何在这种制度体系下取得成功,其实是另一种粉饰太平。

而《如懿传》显然无意制造虚幻的圆满,如懿的失败也不只是她个人的失败。在她身上,观众可以看到深宫女性的悲剧,甚至是那时所有女性的可能面临的悲剧。

即便数百年之后,许多当代女性依然无法摆脱如懿所面对的人生难题,而如懿与乾隆这样兰因絮果的爱情故事,仍时有发生。

观众当然可以因为“看得太压抑”的理由拒绝观看《如懿传》这类剧集,但创作者却不能以“观众觉得看得太压抑”为理由,而不去拍这样的作品。

如果从挑战观众观看习惯的角度来看,《如懿传》有想法的。

《如懿传》还未开播前就因为卡司阵容和投资量级而备受关注。刚刚开播时,《如懿传》更是因演员扮相等问题,遭到了群嘲式的批评。

而实际上,周迅与霍建华出演的年轻青樱、弘历只出现了两集,而这部剧却有87集。现在的观众和媒体似乎都已经失去了耐心,每个人都着急地要说出自己的观点,大家恨不得只看上十分钟,就要给一部电视/电影盖棺定论。

《如懿传》拍摄工作照

汪俊在接受采访时曾经说:“如果让作品越来越浅薄化叫流行,我不知道怎么理解这个事”。现实是,在看惯了平铺直叙与标签化、扁平化的人物设定,我们的观众似乎也在逐渐失去体会到角色多面性的能力。

如懿被骂“太弱”很大程度上也是出于这个原因:许多人在看剧时只见人物的行为,而没有看到人物的性格与动机。

借用作家毕飞宇在谈论奈保尔的小说时所说的一句话:“好的小说一定有好的气质,好的小说一定是深沉的。你有能力看到,你就能体会这种深沉,如果你没有这个能力,你反而有勇气批评作家浅薄。”

《如懿传》后半段,如懿数次与乾隆发生正面争执。有人认为如懿的这种行为显得很没有“情商”。事实是,如懿的性格、她与乾隆共同的经历以及她的身份,都足以解释她为何会做出这种行为,这种行为背后也不只是如懿有没有情商这么简单的原因。

最基本的一点是,这种激烈的争执意味着如懿与乾隆的婚姻关系已经出现了问题,而婚姻中的问题,永远不只是某一个人的问题。

当然,《如懿传》问题还有很多。抛开种种技术细节上的问题,剧集的叙事与人物塑造仍旧有许多值得商榷的地方。令人无法忽略的是,剧集自身就存在着种种矛盾与撕裂,而最能体现这种矛盾与撕裂的就是卫嬿婉这个角色。

整体看下来,相比于其他后宫戏,《如懿传》的叙事是相对生活化的。大部分人物角色的成长与转变都有迹可循,也比较合理。

但是卫嬿婉这个角色却却仿佛是从某部大女主后宫戏里穿越过来的超强反派,坏得毫无道德底线,还无所不能。没有她想不到的招,没有她害不了的人,犹如开了外挂。

看到卫嬿婉利用如懿的儿子,诬陷如懿与凌云彻有私情那一段,我们也不得不感慨:这也能行?!

卫嬿婉式“错得是世界”神逻辑

导演汪俊说《如懿传》是一部爱情文艺片。从叙事层面上来看,爱情文艺片种也可以有卫嬿婉这类角色。

但为了推动剧情,这个角色是否需要戏剧化到这种程度?换个角度说,为了保证所谓的可看性与娱乐性,《如懿传》是否需要妥协到这种程度,这是我们对于剧集的疑问。

或许对于这个疑问,我们希望能够在汪俊的下一部作品中找到答案吧。

只是,无论如何,这个剧终于结束了。好与不好,也可以彻底放下了,终于从这虐剧苦海成功解脱。

当初决定看这个剧,是因为周迅。

而最终收获的,倒不仅有周迅。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-08-10

《如懿传》全篇87集,每天两集,周末不更新。很多人从T恤短裤看到了秋衣秋裤。今晚,终于大结局。其实早在86集,几人的命运早已被安排妥当。炩妃失宠,生不如死;如懿咳疾,香消玉殒;至于渣龙,还得在位好几十年,当一个十全老人,才会...


《如懿传》全篇87集,每天两集,周末不更新。


很多人从T恤短裤看到了秋衣秋裤。




如何评价《如懿传》的大结局?如懿离开的瞬间令人心疼

其实早在86集,几人的命运早已被安排妥当。炩妃失宠,生不如死;如懿咳疾,香消玉殒;至于渣龙,还得在位好几十年,当一个十全老人,才会退出历史舞台……


最后一集,其实探讨的还是乾隆如懿的这段婚姻,到底是什么,让青梅竹马的两人最终走向了离散。


曾经墙头马上遥相顾,一见知君即断肠。


如今花开花落自有时,人来人往任由之。


如何评价《如懿传》的大结局?如懿离开的瞬间令人心疼

这也算是回归了导演说的主题,《如懿传》在宫斗之外,探讨的还是夫妻相处之道。但纵观《如懿传》全篇,其实并没有走出宫斗的传统套路。正反两派,一派争宠夺嫡,为达目的誓不罢休,一派岁月静好,人不犯我从不犯人。


反派一个个上线,有直接作恶,有利用他人,有傻白甜的,也有心机深的,但最终阴谋败露一个个下线。在这个过程中,正派被陷害,被误会,虐来虐去,最终沉冤昭雪,晋级上位。即便经历过无数宫斗剧的洗礼,观众依然很吃这一套,痛恨反派,同情正派,感觉自己好像就是宫里的人,天天等着正派反扑,把反派丢进垃圾桶。


如何评价《如懿传》的大结局?如懿离开的瞬间令人心疼

善恶终有报,人之常情嘛!


而除此之外,就是探讨了皇权笼罩下的婚姻,揭开层层面纱,其实与普通人家并无二致。


轰轰烈烈的爱情最后都会囿于寻常的琐事,因为小事而误解,进而不信任,再进一步伤害彼此,倘若两人又是倔强之人,谁也不愿退让或者过多解释,换来的只能是相距越来越远的心。


普通老百姓会走向离婚,而剧中的如懿采用了“断发”这一极端的方式,来与她曾经的爱人,如今的皇上,背后的皇权,一刀两断。


而我认为《如懿传》的唯一价值,也仅仅在此,也只是因为这一点,尚有一丝可供讨论的空间。


如何评价《如懿传》的大结局?如懿离开的瞬间令人心疼

婚姻也好,爱情也罢,自古都没有一个定论,夫妻之道是一门极为深奥的学问,每个人都有自己的看法和解读。


剧中的乾隆被骂作“渣龙”,因为如懿从来对他都是一心一意,却被他误解,被他伤害,直到最后忍无可忍,如懿以“断发”表达了对乾隆的失望。


好像一切的错都在乾隆,因为他肆意妄为,缺乏包容,听信谗言,充满疑心。是的,剧中的乾隆如此行为发生在当代,确实是一个实打实的渣男。


如何评价《如懿传》的大结局?如懿离开的瞬间令人心疼

但如懿在这其中难道就一点没有问题吗?


记住,我说的是问题,不是错误。劝解的方式,关心的方法,如懿做的好几件事,都在生生地在拉开互相之间的距离。换句话说,这就是两个高傲而又倔强的人,谁也不认输,谁也不低头。夫妻之间哪有那么多是非对错。


如何评价《如懿传》的大结局?如懿离开的瞬间令人心疼

放到现实生活中,我们可以把乾隆那些“渣”事消解一下,换几个别的例子:


1、丈夫因为应酬晚回家,妻子责怪丈夫为何这么晚,丈夫解释一切都是为了赚钱,需要妻子的理解,妻子告诉丈夫,应酬再晚,12点前必须回家,丈夫继续解释,有的时候没办法,妻子不肯听,要让丈夫道歉,丈夫觉得自己没错就是不肯道歉,这一场争吵从半夜吵到早上;


2、丈夫看到妻子和男同事关系暧昧,询问怎么回事,妻子解释只是同事之间的关心,因为之前帮过男同事,所以男同事把她当作大姐一样关心,丈夫说,不管怎样,男女有别,要妻子和男同事离得远一点,妻子说单位气氛不好,平时也少有关系好的朋友,这个小弟和自己确实只是同事之情,请丈夫不要误会,丈夫不相信男女之前会有纯友谊,拿起妻子的手机把男同事微信删了,妻子一气之下离家出走,三天,丈夫也没打一个电话挽回妻子;


3、丈夫有个妹妹,心眼不好,一直在自家哥哥和嫂子之间挑拨离间,一次因为家庭琐事,妹妹直接把矛头指向嫂子,妻子有一堆的话要解释,丈夫根本不听,只相信自家妹妹的话,妻子伤心过度,不再理会,多日之后,把事情原委调查清楚告诉丈夫,妹妹阴谋败露,丈夫自知理亏,要与妻子重归于好,妻子却不再与之亲近。


以上种种,但凡两个性格契合的人,又或者懂得夫妻之道之人,会用更好的方式去处理,而性格相冲的,又不愿意在婚姻中屈服的人,只会有生硬的方式对待彼此,其结果,恐怕会和乾隆如懿殊途同归。


如何评价《如懿传》的大结局?如懿离开的瞬间令人心疼

所以,这就是该剧告诉我们的,面对婚姻,我们该如何自处和他处。


从来没有两个完全契合的人,只不过在相处的过程中磨合成了白首。与一人相爱,不是有多爱他的优点,而是有多能接受他的缺点。


乾隆和如懿,本就是两个性格不契合的人,又不懂夫妻之道,帝后离心不过是时间问题。


看过此剧,恐怕对我们的婚姻都有所警醒和启示。


深层次的主题很好,但外套在宫斗剧中,无论是导演还是编剧,还是遇到了难题,在处理时也出现了大量的BUG。


为了体现乾隆的高傲自私和不懂沟通,该剧后期安排了大量反派轻易就能被识破的阴谋,后期的乾隆基本就是个智障,任何一个反派的计谋都能得逞,且反派想杀人就杀人,想下药就下药,想买通就买通,只有想不到,没有做不到,这不仅背离了乾隆的人设,也背离了皇宫的常识。


如何评价《如懿传》的大结局?如懿离开的瞬间令人心疼

同时,为了体现如懿的内敛隐忍和不懂沟通,该剧后期也安排了大量面对反派的阴谋,如懿无动于衷,算了就那样的情节描述,可在该剧的前期,如懿明明还在劝说海兰在宫里应该怎样的为人处世,明明还一箭三雕除掉了阿箬这样的反派,到后期反而看的观众心急如焚,埋怨这样一个无用的如懿。


这也让该剧失去了成为一部可以向《甄嬛传》看齐的宫斗大剧的可能,未免遗憾。当然,本文的最后,要为周迅打一个大大的Call。该剧一开始,周迅的脸被群嘲,但我知道,根本不需要担心,87集,我们的周公子绝对会在播出过程中逆转她的口碑。


果然不出所料,周迅饰演的这个如懿尽管存在性格不够统一,行事逻辑不够严谨的问题,但她用她纯熟的演技就是演出了这个既为国母,又为人妻的种种纠结和无奈。尤其在几场需要调动大量情绪的戏中,周迅没有留一滴眼泪,而是通过嘴角抽搐,眼神惶恐等形式来表达她的愤怒和悲伤。


如何评价《如懿传》的大结局?如懿离开的瞬间令人心疼

所谓高级表演就是如此了。


五阿哥去世那场戏,如懿依然没有流泪,但网友纷纷评论,没有一滴泪的周迅活生生逼出了我看这部剧的所有眼泪。


大剧拉下帷幕,而我们的生活又将回归日常。我有的时候在想,历史上的深宫,这皇上与嫔妃,又将如何度过这一生呢,他们又是怎么看待自己的婚姻和感情的呢?


皇帝恐怕永远都是孤独的,身居高位,嫔妃们诚惶诚恐?


如何评价《如懿传》的大结局?如懿离开的瞬间令人心疼

而嫔妃们又何止不孤独,一夫多妻注定了她们得不到这个男人所有的爱,即便是宠幸的几日,又有哪几日是真心的呢,要说懂,那就更为奢侈了。


那么在快速发展的今天,恋爱分手,结婚离婚较之以往更为简便,更没有心里负担和道德枷锁,男女之间又有多少真正的爱呢?


愿得一心人,白首不相离,这在自由恋爱的今天真的存在吗?????

第2个回答  2019-08-11
我觉得大结局还是可以的,多少让人有些难过
第3个回答  2019-08-11
《如懿传》的结局我不太喜欢
第4个回答  2019-08-11
大结局有点惋惜,不过这样也挺好的