司马迁真的偏袒项羽吗？

Question

如题所述

Answer 1

刘邦和项羽其实都是英雄，这两个人都不平庸，我们在看一些史书的时候，就会发现司马迁笔下刘邦写的有一点点泼皮，在很多人看来，司马迁由于在汉武帝时期受到了宫刑，对当时的皇族怀恨在心所以，把汉朝的高祖刘邦写丑化了，真的是如此吗？

普遍读过《史记》的人都会发现，项羽的本纪写在了刘邦的前面，甚至本纪一般都是帝王才能给写的，而在整部书中，唯一一个非帝王的人写了本纪的，只有项羽，所以很多人都认为司马迁偏袒项羽。

其实这两位，都是英雄，经常说不能以成败论英雄，的确，项羽有的时候不喜欢听别人的建议，比如在鸿门宴，如果项羽能听范增的，一刀结果了刘邦，那么可能最后历史就会被改写，可惜，在用人方面，刘邦更胜一筹。

刘邦身边有“汉初三杰”，而项羽身边呢？刘邦身边有一个人叫陈平，这个人非常有谋略，但是他这个人有问题，就是“盗嫂”，就是和自己的嫂子有不清不楚的关系，但是刘邦觉得这个人只要能帮助他，就不去在意这样的问题，所以，刘邦这个人在用人方面，会用别人的长处。

而项羽这个人也是一个英雄，最后项羽四面楚歌，在乌江自刎，还把他的宝马送给了要送他过河的人，司马迁的笔下项羽虽然看起来没有什么阴谋，但是在气节方面，项羽要胜过刘邦，所以为什么很多人读司马迁的《史记》都觉得，司马迁故意的，其实我个人感觉，司马迁是难以取舍。

时势造英雄，在一个兵荒马乱一起起兵推倒暴秦的那个年代，有两个人涌现了出来，两个人看到秦始皇出游的场面，一个人是“彼可取而代之也”，一个是“大丈夫当如此也”，这两个人都是英雄，因为他们的心中都有自己的抱负，这就是那个年代时势造英雄。

Answer 2

我并不认为是真的偏袒。司马迁作为历史记录者，是在尊重历史的基础上进行编撰的。

Answer 3

是的，司马迁对项羽的包容性很高，很支持项羽的一些决定。

Answer 4

能进入司马迁《本纪》的人，必须是实际主宰过天下兴亡的人。
所以，按照司马迁的标准，项羽和吕后写入《本纪》是一个道理，熊心和刘盈不写入《本纪》也是同一个道理，并没有偏向项羽的成分。