7月15日，微博时评博主“破破的桥”发布了一条关于“林生斌工作反响了哪些言辞现象”的帖子被顶上了热搜。
在7月8日林生斌发了5条声明回应后，第二天起，有关他的一切微博热搜彻底下架，很显然，途径迫于压力，有必要中止有关他的言辞传达。
可是“破破的桥”能上热搜的原因，他视频的第一句就解释了：“今天微博让我做一期视频，谈谈林生斌工作中的言辞现象。”也就是说，今天这条热搜，是微博自动送他上去的。
这条关于林生斌言辞的视频说明，半个小时之内，观看人数超越800多万，议论到达一万多。网友清一色的议论都是说他收了钱，替生林生斌洗白，可是我想说句公道话，我们都误解这个博主了。
博主想议论的不是法令问题，而是针对锁魂井、遗产分配、纵火案的言辞来发表看法。简略的说，就是博主批评了形而上学论和阴谋论。
一、 言辞风向在朱小贞过后，为了讨回公道，在对物业公司声讨赔偿金上，林生斌和娘家人的利益和态度是相同的。那时分朱小贞仍是他们感情的纽带，直到林生斌再婚，这个纽带就没了，两家人初步撕破脸。
遗产分配不均是现实，按继承法的次序，是老公-子女-父母，所以林生斌能分到较大的份额，而父母只需少部分。娘家人不满分配的份额，终究服装公司很大的收益是靠林生斌贩卖朱小贞的死赚到的，所以娘家人有必要讨理。
为什么这个问题会引起网友的议论呢，这儿涉及到家庭八卦、男女关系，涉及社会焦点案件，论题安全，满足了我们的窥私欲和正义感，加上最近网络比较平静，所以林生斌工作一出，瞬间就成了公共议题的爆款。
可博主认为议论这些没意义，因为在法令上遗产分配没有问题，娘家人觉得少了，觉得林生斌使用女儿赚钱，最多只能说林生斌道德缺失，公共性缺少。
所以博主引导我们把言辞资源会合在工作各方面公共责任的议论上，而不是会合在对林生斌道德的评判上。其实也很好了解，终究网友都有一种心理，当林生斌的道德规范低于心中的一杆秤时，一旦实际依据不满足你对林生斌的衡量，就会滋长更多不可理喻的道德要求。
打个比如，当年《战狼2》大火的时分，假如你不看，他人会说你不爱国，看《你好李焕英》没哭，他人会说你没有良知。人们习惯用自己的道德规范去要求他人，而这么做除了添加受害人的维权本钱，对社会没有正面意义。
博主还顺带批评了诽谤、夸大、歪曲工作的营销号，比如部分营销号宣传形而上学迷信，怪力乱神之说，对捐献的井的深度、斑纹、刻字做天马行空的联想，对林生斌的纹身做过度的解读。
只需网友爱看，他们的营销就有收益，所以不管现实真相，一味地胡编乱造来满足我们的好奇心。正确的方向是我们不要去答理这些谣言，而是用牢靠的信息源去了解这件事，比如依据信誉良好的媒体报道、法院判定、律师的采访等。
二、问题标签为什么会有那么多“林生斌雇保姆杀戮妻子”、“保姆是林生斌现任妻子的舅妈”的谣言呢？为什么我们会有恍然大悟，慨叹自己以前怎样没有注意到的错觉呢？那是因为4年前，我们在看这个案子时，只看到了它的标签，从标签里边找同情点。
比如纵火案发生后，对你带来的感悟就是：我往后雇保姆可要当心，要查清保姆的布景，家里要装摄像头。至于保姆为什么要杀戮雇主，我们不会去深究，因为自己又不当保姆，更不会去赌博杀人。
四年后，许多人看林生斌工作仍旧看的是标签。比如林生斌是洗剪吹出世、凤凰男上位，所以我们共情点是：往后找对象不能找洗剪吹，Tony教师没一个好人，自己的老公要看紧，免得变成下一个林生斌。
每个人看问题的角度不相同，可是人都有一个共性，就是会去找工作中和自己共情的点，然后不断扩大和解读。网络上会有各式各样的言辞也符合人道，我们都喜欢上网，观念相同的人自然会合合在一起。
三、指控晋级网络上有一种人，一旦他们提出自己的观念后，是不允许被质疑的。比如你认为井就是用来镇魂的，哪怕寺庙出来辟谣你仍是不会信，你只信赖这些寺庙的妖僧一定是被林生斌收买了，而你的证明必定没错，仅仅现在依据缺少。
我们看似在议论问题，其实定论早就有了，缺的是用什么来证明。假如此刻有他人和你心中的定论不相同，你是必定不可能偏向反方的观念，而且这种指控只会层层加码，用极点压倒温文。
例如一初步你只信赖林生斌婚内出轨，后来有人说保姆和现任妻子是亲属，所以你对林生斌的指控升了一级，接着又有人说保姆和妻子不仅是亲属，还一起策划谋杀案，接着你的指控又上升了一级。
这些层层加码的指控是不是真的现已不重要了，单是在言辞和传达上就压倒了前者，而且这些信息会在网络上形成正面反响。
什么是正面反响？比如某个营销号写了一篇林生斌阴谋论的文章反响火热，转发议论的人也许多，那么读者的反响就会促进这个作者写更多关于这类型的文章。
一起你因为喜欢看这类型的文字，所以途径体系就会给你推荐更多这样的文章。这些文章触动了你的情感，越极点的指控越能挑动你的剧烈心境，所以写文章的人在传达中获利，你也看得怒发冲冠。
四、退出怪圈在这样的言辞风暴里，再理智的人，心智多少都会遭到戕害，想要防止自己被不健康的言辞腐蚀，那就要及时退出这个不理性的怪圈。
怎样判别网络的信息是对仍是错的呢？有几个简略的方法。
1、在言辞爆发后，假如突然有人曝出猛料，这通常是假的，因为有真正决定性的料早在言辞之前就爆了，现在爆出来的大都是为了迎合抢手的瞎说。
2、内容十分具体却缺少论据的爆料。比如林生斌有个4岁的儿子，网友连孩子叫什么名字，哪里读书都描绘得有板有眼，可就是没有本质依据。有的话早拿出来了，而不是单靠一张孩子的相片和文字传达来引导言辞方向。
3、标题党的信息污染。许多文章你看标题很吸引人，点进去一看就是一堆的想象推测加指控，里边什么信息量都没有。就比如林生斌采访时后边的那块黑板，单凭几个数字就能引发长篇大论的阴谋论，实则信息污染严峻。
所以我们每个人一定要对信息有所灵敏，不要让空洞没有信息的文字左右了你的思维。时间是很名贵的，与其花时间被网络骗子耍着玩，不如多注重一下自己的日子，做点有意义的事。
至于林生斌有没有犯法、有没有杀妻、有没有诈捐、要不要遭到赏罚，就交由法令去确认，我们尽量少掺和此事吧！
