美国为什么要把朝鲜半岛让一半给前苏联?

二战后,日本战败,交出朝鲜半岛给美国管理,为什么美国又把朝鲜半岛的一半让给前苏联?

以上几位说的都不对,实际上分别托管的协议在日本投降前很久,美苏就已经商量好了。作为要求苏联参战的条件,美国许诺给苏联接管东北亚许多利益。美国高估了日本关东军的战斗力。所以原本以为这样的交换是划算的。
雅尔塔会议中,就提到了朝/鲜要由多方共同托管的。。。而这个时候战争什么时候会结束,还是没影的事情。。
战争结束时朝/鲜是无托管状态。。二战时期,朝/鲜本土并没有爆发战争。。日本投降时,美国是在日本本土附近,而苏联则在中国东北。距离上来说和朝/鲜都是差不多远的。。朝/鲜由苏联和美国任何一方接管都是说的过去的。。
而且实际上苏联接管会更为实际,因为美军说是接受日本投降了,但是其军队还在离冲绳。而苏联已经在中国东北了,从陆地上就可以直接开进朝/鲜。说日军直接把朝/鲜交给美国,这种说法是不准确的。而且事实上苏联进入朝/鲜一个月后,美军才在朝/鲜登陆。
所以实际上托管的形式是苏联占优的。。。所以杜鲁门才主动提出三八线来划分托管。就是为了防止美国吃亏太多。。。但朝鲜要被至少美苏2个国家分别托管的情况是在战争结束前就已经约定的,美苏双方这个时候都已经无法反悔了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-02-10
作为一种缓冲带,和外蒙古的作用一样。如果美国全部占领了朝鲜半岛,然后成立大韩民国,他的盟友--韩国就直接面对中国与苏联的直接威胁。如果开战,中苏军队很快就能进入韩国本土,进而威胁驻韩美军。而把与中苏交界的地区让给前苏联,就有了缓冲带。要想出兵打韩国,就要经过朝鲜。就要有一些手续,就给驻韩美军有了反应的时间。
第2个回答  2012-02-10
一楼的大白痴,这就是谋略上的差距。当时苏联自己也没想过要去朝鲜半岛,也没有精力去管,安全是美国人自己提出的建议,而且在38线上等后来的苏联军队完成分占。所谓的缓冲区说法是不成立的,45年中国政府是蒋介石的政府。这个谋略的作用只有50多年后才看的清楚,说穿了就是制衡。如果没有苏联的介入,就不会有朝鲜,美国就不要想用朝鲜轻松牵制中国,韩国和日本。
第3个回答  2012-02-16
冷战结束 他们两家实力最强 坐地分赃 划分势力范围 没有谁让谁 都是达成协议的
第4个回答  2012-02-10
二战结束后,由于双方意识形态不同,各自在投降区或者共同占领区建立了自己扶植的政权,不算让给,是多方谈判的结果