凯恩斯是如何解释资本主义经济的有效需求不足的？由此引申出的政策结论是什么？

Question

如题所述

Answer 1

《通论》中指出，国民收入取决于与总供给相等的总有效需求，而有效需求取决于消费支出与投资支出，由于消费倾向在短期内是稳定的，因而有效需求主要取决于投资支出。投资动机是在比较资本边际效率（投资回报率）与利率水平的基础上形成的，若资本边际效率一定，则投资取决于利率，货币供求量决定了利率水平，货币供给主要由中央银行及货币使用效率决定，货币需求由交易需求和投资需求决定。交易需求取决于收入水平，投资需求取决于利率水平。
当国民经济处于衰退阶段时，一方面，居民没有更多的收入予以消费，另一方面，投资回报率很低，厂商没有投资的动机，也就是说决定有效需求的两个方面都处于疲软阶段。
此时，政府由此要采取措施予以干预，干预措施可以分为两大类，货币政策和财政政策。就货币政策而言，由于投资回报率很低，为了刺激投资，政府不得不将利率降到相当低的程度，但是，流动性陷阱阻碍了利率的进一步降低，此时货币政策失效，《通论》主张政府采取国家干预的财政政策摆脱危机。
从财政政策方面说，既然消费支出与投资支出不充分，国家就应该予以弥补，提高国民的可支配收入、增加政府投资，前者可通过降低税收及转移支付等方式予以实现；后者主要表现为增加教育、卫生、基础设施投入等。
德国较早采用了政府干预的措施，29年全球性的经济危机基本上没有对德国造成多大的损失。
凯恩斯理论很好的解释了当时经济危机的成因，理论中还存在这样一个循环推论。利率通过投资影响收入，而收入翻过来通过货币需求影响利率。也就是说商品市场在决定货币市场的同时又决定于货币市场，现实市场就是这样，后来的经济学家将这一理论发展为IS-LM模型。

Answer 2

用边际消费倾向递减解释的
引申出要加大政府支出来拉动经济增长

Answer 3

3个心里规律
边际消费倾向递减、边际投资效率递减、流动性偏好规律
基于这三个规律的理论证明了有效需求不足，具体推导这说不清楚

凯恩斯以前的经济学家认为资本主义市场能自动均衡，无需宏观调控，凯恩斯认为自动调节代价太大，需要政府干预，政策主张精炼为4个字：相机抉择本回答被提问者采纳

Answer 4

凯恩斯主义的理论体系是以解决就业问题为中心，而就业理论的逻辑起点是有效需求原理。其基本观点是：社会的就业量取决于有效需求，所谓有效需求，是指商品的总供给价格和总需求价格达到均衡时的总需求。当总需求价格大于总供给价格时，社会对商品的需求超过商品的供给，资本家就会增雇工人，扩大生产；反之，总需求价格小于总供给价格时，就会出现供过于求的状况，资本家或者被迫降价出售商品，或让一部分商品滞销，因无法实现其最低利润而裁减雇员，收缩生产。因此，就业量取决于总供给与总需求的均衡点，由于在短期内，生产成本和正常利润波动不大，因而资本家愿意供给的产量不会有很大变动，总供给基本是稳定的。这样，就业量实际上取决于总需求，这个与总供给相均衡的总需求就是有效需求。本回答被网友采纳