散打和跆拳道哪个好？

Question

如题所述

Answer 1

1、内容差异，散打里面有攻防技术，是用摔，打，踢相互结合在一起的，都是见招拆招，
而在跆拳道当中腿法就占据了很大一部分，一般手上面的动作都是用来防守的，所以跆拳道是以腿部攻击为主，而散打是用拳脚结合的方式，可以攻也可以守。
2、实用差异，一般跆拳道的实用性都是在腿上面，腿部是最重要的攻击点，散打就是手上的动作和脚上的动作相互结合。
3、效果差异，练习跆拳道能够让腿部的力量变得更强，而练习散打身体的各个方面都能够训练到，一般跆拳道可以锻炼出来的效果，散打也可以达到这种效果，会变得更好。

Answer 2

散打是两人按照一定的规则，并运用武术中的踢、打、摔等攻防技法制服对方的、徒手对抗的武术项目，它是中国武术的重要组成部分。分为古传散手（杀伤性强）、现代散打（限制较多）。
跆拳道是现代奥运会正式比赛项目之一，是一种主要使用手及脚进行格斗或对抗的运动。
依据实用性散打更胜一筹，关键在于散打本身最重要的就是实用性，注重实际应用。

道跆拳道相对而言实用性没有散打那么强，适合套路观赏。

散打与跆拳道本身并没有高下之分，关键在于个人的练习。

Answer 3

其实，不论哪种搏击术只要练好了都是很厉害的。
不过，就跆拳道讲，它注重的是脚法，胳膊作为辅助攻击和防御。这一点上和拳击是相反的。
而散打却是比较全面的一种格斗术，上身的下身的。远攻的，近摔的都有。
都不错的，个人认为散打更全面些。不过，散打选手没有跆拳道的腿法好。要吸取跆的腿法。再加以上身的攻击才更好。本回答被提问者采纳

Answer 4

散打和擒拿格斗是需要很多的基本功的，不是一般闲人就能练的，武术也是一样，只是实战功用不如上述两者．我练散打的时候光基本功就三个月．还有第二阶段的基本功．学基本功的同时也让你参加一些实战的，但是一般不会让你和高手过招的，除非教练看中你的优点（比如说你练得好,刻苦等等）．这是莫的荣幸，和高手过招一次胜过和一般人过招十次．这是亲身体会不是瞎吹．因这这时你知道了自己和别人差距在哪里，不再是干看（只是看得话谁都能说得很牛，哪招来了怎么应对，但实际就不是这样了），而是实际的打一场看看．是骡子是马，拉出来遛遛．
至于跆拳道，本人练过一年．诚实的告诉大家，那个东西绝对不如中国散打和武术，和任何一门正统武学．但练的话总会提高身体素质的．有闲人士可以选择这种东西．但你要想遇到人打加架的话，你是打不过练散打的人的，练散打半年比你练跆拳道两年强得多．不信你可以去试，要不就去问真正练过的人．真正的高手不会是那些练空手道或者跆拳道的人．
别人的感触，我蛮赞同的，我以前也练过跆拳道，感觉就那样，黑带一品，对打起来用的经常性是腿，自己感觉吧，不过不管哪一种，连练就要认真对待，要不然只是浪费自己时间而已。

Answer 5

散打是中华武术的精华，是一种踢、拿、摔、打手脚并用的自卫武术，包含了拳击的拳法、跆拳道的腿法、泰拳的膝肘法等等门派之精华，内容丰富、技术更全面，有利于实践的应用。散打具有突出的攻防作用，能攻能防。散打要求“远踢、近打、贴身摔”，在实践中正确把握进攻的时机，防守要到位，反击要及时，从而建立正确的条件反射；同时还要针对不同的对手和双方临场的变化，提高应变能力，以及提高击打和抗击打的能力，这一切都完全起到了掌握防身自卫和克敌制胜技能的作用。