爱情是自私的辩论赛总结

Question

如题所述

Answer 1

首先这种辩论赛毫无意义，因为通过辩论不可能证明究竟是不是自私的，即使可以证明是自私的，或者是不自私的，我们也不能改变人需要爱情的事实，也不可能改变每个人对爱情的态度。其实很多的辩论都是这样，仅仅只是在做一个没有意义的争论。
正反，爱情是自私的，这个是一个显而易见的事情，所以正方很有优势。
论1、从爱情字面意思上说，什么是爱情，爱情是人与人之间的强烈的依恋、亲近、向往，以及无私专一并且无所不尽其心的情感（百度解释）。因此是自私。
论2，从爱情本身来说，爱情人的一种情感，因此而人体，从神经到细胞本身就具有识别的能力，要识别，就具有差异性，有差异性，才会有分别，有分别才会出情感，因此既然是情感就必须是自私的，所以爱情是自私的。
论3，从爱情的形式上来说，结婚，蜜月，家庭等等都具备了自私的前提，因为爱情是自私的。
论4，从人的层面上说，人本身就自私的，所以爱情是自私的。
论5，从人的思想上说，人的思想受到教育把物事感知进行分类，这个就具备了自私的前提，因此爱情是自私的。

反方：的优势在于可以转移话题。比如
论1，爱情不是自私的，自私的只是人的本性，而爱情具有普片的认同和理解，换言之爱情本身是不自私的，自私的是人性，所以爱情才变的自私。好比一辆汽车，谁都可以去买它，但是买他的人自私，所以汽车变成了私车。
论2，高尚的爱情，是为了对方的快乐（转化爱情的观念，因此他不是自私的，简单举例：比如你爱A，但是A爱的是B，那么你希望A和B在一起更快乐，那么你对A的爱是不是爱情，，是爱情又不占有，不是 不自私，那是什么？
论3，如果正方以爱情是自私的为题的话，那么我是否可以理解为爱情是自私的一种形式，那么在追求和守护爱情的过程中，很多时候我们会失去很多的东西，如果按正方的逻辑来说，爱情就是自私，那么在追求和守护爱情的过程中就不应该选择失去些什么，因为失去就不是自私，或者应该以得到些什么为统一才对，因为爱情不是自私的。
论4，当爱情变成柴米油盐酱醋茶的时候，爱情慢慢趋向于完整，这个时候爱情当中充斥着更多的东西，若按正方的理论来说，爱情应当中充斥着更多的自私，但是我们看到的恰恰相反，在这个时候他们的爱情变的需要付出的更多，然而得到的很少，甚至有的时候是没有回报的付出，比如照顾老人，养育孩子，挣钱打拼，人情世故等等，他们维护爱情的前提是维系好这些事情，但是在做这些事情的时候很多的时候是无私，那么一大堆无私的物事构成一个自私的东西，是不是很不符合逻辑呢？
暂时说到这里把，希望对你有帮助

Answer 2

“生命诚可贵，爱情价更高。”古往今来，多少人谈论爱情。爱情是什么？爱情的本质是男女之间基于一定的物质条件和共同的人生理想，在内心充斥着一种仰慕并渴望成为终身伴侣的强烈、稳定、专一的感情。现代心理学家认为，爱情包括：1、彼此的依赖需求；2、想要帮助别人的欲望；3、强烈的排他性和占有欲。心理学家马斯洛曾说：爱是深爱的彼此的一种需要。俄罗斯作家车尔尼雪夫斯基说：爱情的意义首先在于提高自己，使自己成长。
首先，从相爱的双方的关系出发，我们不认可二者以外的感情属于爱情，比如婚外恋。拉萨尔说：爱情是两个人的功利主义。爱情只限于两个人，是两个人的隐私，是不可与别人分享的，这就决定了爱情是自私的。
其次，从相爱双方的要求来看，我们开始一段感情，必然会对自己的恋爱对象有许许多多的要求。对伴侣没有要求的情况是不存在的。既然我们在爱情面前会有选择，就是个体的一种自我满足的行为，是一种自私的表现。
然后，我们认同爱情中双方会产生，比如理解、尊重、钦佩、信任、关心、鼓励···这是一种付出，但是这样的付出无疑是一种需要对方回应的付出。因为没有回应的爱情是不能继续下去的。这样的爱情是高尚的，但却不等同于“无私”。相反，高尚的爱情在本质上依旧和自私脱不了干系。
不仅如此，因为人类有着自私的天性，因为人们处理与他人、社会的关系有个原则是“利己”，注定人是不会在爱情面前“大公无私”的。不光在恋爱中把爱人当成自己的独有物，满足自己的需求，而且就算你为了成全自己爱的人而选择放手，也是为了让自己不再痛苦。仅此而已。
综上所述，我方坚定不移地认为，爱情是自私的，无可争辩，毋庸置疑。

Answer 3

其实，婚姻中的爱有时很简单。只需一个简单的拥抱，一句贴心的问候，一个诚恳的眼神，一杯白开水，一碗泡面，一条简短的信息，一个肯定，一个会心的微笑，都可能会让你身边的女人幸福一阵子，甚至一辈子。