李隆基和李世民是大唐历史上有名的皇帝，两人分别建立了贞观之治和开元盛世，李世民能够以次子身份登上皇位是因为自己开国之功，再加上发动政变弑兄杀弟逼迫父亲禅位。李隆基能登上皇位是依靠先天政变和长兄李宪推辞才坐稳皇位的。
在中国封建历史上帝王都是嫡长子继承制，而唐朝两代明君都以非嫡长子继承皇位都是依靠政变逼宫而实现的，唐朝开过之后李世民凭借开国军功在军队中建立了绝对的威信，于是凭借在军队中的这一支力量来实现自己的目标，在玄武门发动政变才成功登上皇位。
韦后执政时期唐朝出于一片昏暗之中，李旦在李隆基等人支持下发动玄武门政变让自己成功掌握皇权，而后李隆基五兄弟发动先天政变，除掉了太平公主，而嫡长子李宪深知自己三弟能力，为了顾及兄弟之情将皇位禅让于李隆基，李隆基兵不血刃的就取得了皇位。
李隆基和李世民都不是长子，李世民是李渊的第二个儿子，而李隆基是李旦的第三个儿子。他们两个却都当上了皇帝。
李世民是因为发动了历史上著名的“玄武门”事变，成功的杀死了哥哥建成，逼迫父亲李渊退位，自己登上皇帝的宝座，可以说李世民的皇位来源是不正当的，虽然李世民是一位好皇帝，但是却弑兄夺位，在道义上李世民是有愧于心的。
而李隆基做为李旦的儿子，小的时候，虽然父亲是皇帝，但是掌权的却是武则天，后来父亲被废，自己也是过着战战兢兢的生活，但是李隆基这个人是极其聪明而且有野心的人，后来遭遇韦后的叛乱，他联合太平公主剿灭了韦后叛乱，成功的将自己父亲又一次扶上皇位，可谓立下大功，而李旦又无心当皇帝，就将皇位让给了李隆基。
李隆基和李世民都是通过政变坐上皇帝的，只不过李世民是直接当皇帝，没有当过太子，而李隆基本身就是太子。
李隆基能够当上太子，是因为他父亲李旦的皇位，本身就是他和他的姑姑太平公主通过发动政变夺取的，是当时王朝实际的掌控者之一。
李世民是直接通过“玄武门之变”，杀掉太子李建成，逼迫皇帝李渊退位，直接性的主宰了大唐帝国，并且创造了贞观之治。
而李隆基和李世民不一样，李隆基出生在武则天掌权期间，并且深受武则天的喜欢。
但是在武则天死后，朝政大权被皇后和安乐公主掌控，而李隆基和太平公主则发动政变，掌握了朝廷的实际权力，让睿宗李旦成为皇帝，史称“唐隆政变”，而李隆基也因为拥立之功，被封为太子。
李旦不愿意和太平公主发生冲突，把皇位让给了李隆基，因此可以说李隆基当上皇帝是名正言顺的，也是理所当然的。
在李隆基统治期间，一手打造了“开元盛世”，唐朝达到了鼎盛时期，但后期昏聩，导致“安史之乱”，又为唐朝衰败埋下伏笔。
说起古代最兴盛及对后代影响最大的朝代就非唐朝莫属了。如今在国外很多华人居住的地方依旧还是叫做唐人街。而说起这个朝代，又两个帝王是始终绕不过去的，那就是唐太宗李世民及唐玄宗李隆基。
其实，李世民与李隆基的命运很相似，都不是嫡长子，都是经过自己的影响及贡献最终登基。并且，纵观历史这两个人却有是最为合适的人选，一个开创了贞观之治，为后期繁荣昌盛打下了基础。一个创下了开元盛世，后期却崇信奸臣，差点造成亡国的下场。
李世民之所以登上皇帝，主要的跟随李渊打天下时候建立了不可磨灭的功劳，而且又有自己的军队及将领，所以就算没有封为太子，最后经历了玄武门之变之后，登基为帝。而李隆基事情，这时候李唐已经没有多少人了，经过武则天的统治，李氏实力已经相对薄弱，但是经过他领导的六月政变之后，更有很多拥护李氏的大臣努力下，最后登上帝位，开创了有一个新的纪元。
李隆基跟李世民登上太子之位都是因为自己实力雄劲。
李隆基是因为铲除了韦皇后，把懦弱无能的李显拉下皇位。而他的父亲李旦虽然登上了帝位，最大的功臣确实自己的三儿子。更何况，李隆基有能力有手段，还受到了部下跟天下百姓的信服，他自然有被立为储君的实力。
而李世民则是因为杀掉了自己的兄长，太子李建成。李世民也是在推翻隋朝的战争中立下了汗马功劳，但是当时他的父亲更加宠爱自己的大儿子，再加上李建成是嫡长子，所以更加名正言顺。而李世民下属能人众多，又掌有兵权，长期跟太子争斗，自然不甘也不敢屈居人下。
当然，这二人虽然都是实力雄劲，却有着不同的轨迹。李隆基是因为父亲信任，是直接被立为储君；而李世民则是自己硬争过来的储君之位。所以按照古人的看法，李隆基比李世民要来的光彩。