1、自陈式测验，是指量表测验中由被测试者自己测试的心理测验方式。一般是以自己填写问卷的方式完成。其优点在于量化、直观简便、方便统计，并适合团队测试。但是，自陈测验的缺点在于有时太过于复杂、费时，并且由于所提问题带有直接针对性，常常引起被测者的心理防御，影响测试准确性。故一般自陈式测验量表都带有测谎的题目，以保证有效性；
2、投射测验，是指通过被测者对外界事物的反应和态度来了解其心理状态的测验方式。其原理是基于精神分析学派的投射心理机制，通过对貌似不相干的事物表现来间接体现其内心，比如看到一张墨迹图就想到像一只鸟，可能表明其潜意识里对于自由的向往。优点就在于能够更准确地了解来访者的意识，其拥有相当的深度。但是，对于测试者要有比较专业的心理动力学基础，所以一般不如自陈式测验容易操作，且量化统计上面有欠缺，往往在解释时容易带有主观偏见，影响可信度。目前，投射测验也开始进行标准化的改良，提出了许多量化的分析方法，一定程度上弥补了其缺点；
3、自陈量表和投射测验各有千秋，在不同的领域发挥着作用。如果要系统地了解对象的一般心理状况，可以使用自陈测验；如果要了解一个人的深层意识变化，可以使用投射法。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2018-02-19
投射测验的发展历史比目前广泛使用的自陈量表更早，相比较自陈量表使用难度大，比较费时费力，限制了它的广泛应用。但是，投射测验在某些场合的作用仍然是其他测验无法取代的。投射测验往往能够全面地揭示人格的深层结构和动力，一些投射测验还能够较好地避免受测者主观操纵的影响。因此，在临床上要使用若干测验全面评估当事人的时候，往往会包括罗夏墨迹测验等投射测验。
投射测验的特点：一是向被试呈现的是意义相对模糊的刺激（即非结构化）；第二，被试反应自由，无正确错误之分；第三，反应主要反映人格倾向和情感状态，但在不同程度上也反映认知过程和风格。但是与自陈量表相比较，投射测验的信度和效度应该说偏低，投射测验在心理测量学指标上往往达不到自陈式测验所能达到的标准。
二者不同点还有以下四点：
①自陈量表采用客观测验的形式，多采用是否式回答条目；投射测验的测验材料没有明确的结构和确切的意义，受测者对测验材料的反应不受限制，可以根据自己对测验材料的理解做任何想象式的解释。
②自陈测验评分比较客观且施测简单，测量分数容易解释；投射测验对施测者要求较高，计分困难，难以进行定量分析。
③自陈量表多数用于测量人格的不同侧面和特质；投射测验时，对受测者的人格特征获得整体性的了解，而不是对某个或某些单个人格特质的关注。
④自陈量表是纸笔测验，受到语言、文化、社会习俗影响很大；投射测验的内容多为无精确意义的图片，在测验时不受语言文字的限制，被广泛应用于人格的跨文化研究。本回答被网友采纳
投射测验的特点：一是向被试呈现的是意义相对模糊的刺激（即非结构化）；第二，被试反应自由，无正确错误之分；第三，反应主要反映人格倾向和情感状态，但在不同程度上也反映认知过程和风格。但是与自陈量表相比较，投射测验的信度和效度应该说偏低，投射测验在心理测量学指标上往往达不到自陈式测验所能达到的标准。
二者不同点还有以下四点：
①自陈量表采用客观测验的形式，多采用是否式回答条目；投射测验的测验材料没有明确的结构和确切的意义，受测者对测验材料的反应不受限制，可以根据自己对测验材料的理解做任何想象式的解释。
②自陈测验评分比较客观且施测简单，测量分数容易解释；投射测验对施测者要求较高，计分困难，难以进行定量分析。
③自陈量表多数用于测量人格的不同侧面和特质；投射测验时，对受测者的人格特征获得整体性的了解，而不是对某个或某些单个人格特质的关注。
④自陈量表是纸笔测验，受到语言、文化、社会习俗影响很大；投射测验的内容多为无精确意义的图片，在测验时不受语言文字的限制，被广泛应用于人格的跨文化研究。本回答被网友采纳