汉族历史上有没有对外大规模侵略过，为什么

Question

如题所述

Answer 1

没有，中国历史上不仅仅没有对外大规模侵略，而且从未进行过一次侵略战争。

“中国人民热爱和平,但是为了保卫和平,从不也永不害怕反抗侵略战争。中国人民不能容忍外国的侵略,也不能听任帝国主义对自己的邻人的肆意侵略而置之不理。“——周恩来

中华民族自古以来热爱和平。历史上，中国雄踞唯一超级大国千年之久，甚至中国GDP曾经一度占全世界GDP的80%。即使是在那早已远去的光辉岁月里，中国也从未进行过任何侵略战争，只是在边疆修筑起直到今天仍令世人惊叹的万里长城。长城就是中华民族的和平宣言，长城就是中华民族血脉深处的和平基因。

Answer 2

题目是汉族而不是中国，中国的历史仅仅是指汉族创造的历史吗？非也，而是中华民族的历史。
百度：为什么历史上汉族总打不过少数民族吧，汉政权历史上基本就是一部屈辱史，不是是没有侵略，而是老被虐。
　　古代的“汉人、唐人”和现代的“汉族”不是一个概念。汉人是汉朝的国人，唐人是唐朝的国人。汉人和唐人的后裔在近代划分民族的时候，大多划为汉族。比如，鲜卑人多是唐朝的国人，他们的子孙在现代大多划为汉族。我们只能说：“古鲜卑人是现代汉族的来源之一”，不能说“唐朝是鲜卑族的王朝”。这个问题首先看你承认不承认中华民族是包括汉、满、蒙、回、藏等56个民族组成的共同体？如果你承认，那56个民族在历史上创建的各个政权都应该是代表了中华民族的历史的一部分，非只汉族而已。
汉武帝打大宛（今乌兹别克斯坦境内），诚然，远征大宛，虽然汉军打出的旗号是为了获取汗血宝马。但实际上，这次征伐却是有汉一朝“西域战略”的重要组成部分。从宏观战略上看，征伐大宛并没有错。在汉与匈奴南北对峙、西域依附于匈奴的大局之下，如果汉朝不选择一个西域国家来“杀鸡儆猴”，一旦匈奴争取到整个西域的支持，则就将给汉带来巨大麻烦，之前汉军在河西、漠北等地付出的鲜血就会白流。通过击破大宛，使西域臣服，不仅会避免汉朝陷于匈奴与西域两面夹击的窘境之中，更会大大孤立匈奴，确保大汉边疆的安全。如果没有武力作为保障，单是依靠德政，谁会真正臣服？正因如此，出兵讨伐既必要，也是势在必行。而且此后，汉在西域通过驻军与屯田，加强了对这一地区的控制，为后来汉宣帝时期西域都护的设置打下了重要的基础。

不过，我们也应该看到，在战略上成功的同时，汉武帝却在战术上连出晕招，其中用人不当便是最为重要的一点。李广利并非帅才，其军事水平不仅难及卫青、霍去病等战神万一，即便和赵破奴、李息、公孙贺、路博德等人相比也相差甚远。以此人为将，只能使汉军遭受更大的损失。另外，相比于两次远征数年的劳费、数亿国帑的消耗和数万将士的牺牲，汉军在战场上取得的战果显然太过微不足道。正所谓“利在千秋，罪在当代”，这恐怕也是征伐大宛最终成为汉武帝劳民伤财一大罪状的原因吧。
探讨至此，自卫或侵略都不重要了。纵观历史，汉族饱受五胡乱华、靖康之耻、蒙元灭宋、满清入关、鸦片战争、八国联军、倭寇屠城、美帝欺凌。。。罄竹难书、汗牛充栋。中华民族历经生死存亡，证明重文轻武、恪守道义、孔孟之道、愚民之策、毫无血性是亡国受辱的根本，再不雄起历史还会重演，希望不要再以没有侵略过别人而沾沾自喜！

Answer 3

华夏先祖的地盘就在黄河中游那一小块，到今天那么大一片你以为是充话费送的？