古代战争中哪些城池再难也要打下来,不能绕过去呢?

如题所述

第一,攻占城池,具有重大的政治影响,可以震慑敌国,从心理上给与沉重打击。

现在战争,也往往要轰炸对方大城市,其战略目的就是破坏敌国的经济命脉,造成民众的恐慌,搞乱敌国的社会秩序。

在古代是农耕经济,攻占敌国城池,对于经济连锁反应较小,但政治的影响力更大。

襄樊之战,关羽还没占据樊城,就已经威震华夏,曹操想迁都的心思都有了。这就是震慑力,试想一下,关羽如果占据了襄樊,随时可以出兵进攻许都,这对曹操威胁有多大。

第二,经济中心,提供粮草、辎重补给。

任何时期,战争打得都是财力,在冷兵器时代,后勤保障更是首要问题。

城市经济繁荣,不仅商贸发达,而且都有大量的粮草、辎重储备。世家大族也往往积聚在城里,无论是粮草、军械等的补给,还是交通工具、人力服务都很便利。

同时,作为胜利者其中的好处,还远远不止这些。占据城池后,其中的财富、女人等都可以用来赏赐将士,激励他们的斗志。

刘备攻占成都后,大赏将士,钱财从哪里来?不都是原益州牧刘璋父子多年的积蓄吗?

曹操占据汉中,张鲁近三十年的积蓄都便宜了曹操,都被曹操拉回了邺城,可是发了大财。

攻城略地,没有油水的话,将士们也没精神头哦。方圆几百里,兔子不拉屎,谁愿意去来回折腾啊。

夏侯氏去打把柴,被张飞给逮住了,小家碧玉是常有,但不清楚在哪个山旮旯里藏着,碰到一个不容易。

可城市就不一样了,孙策攻占了皖城,一下就逮到了两个,大小乔还是绝色的。

可见,攻占城池的好处是大大的。

第三,一般重兵把守,借此消灭敌国的军事力量。

战争的目的,关键还是要消灭敌国的军事势力。重要城池都有重兵把守,进攻城池,可以调集敌国军事力量增援,就可以围点打援。同时,打乱敌国军事力量的部署,创造更多的战略机遇。

夷陵之战初期,孙吴的陆逊做战略撤退,刘备虽然占据了大片孙吴的领土,但没有消灭孙吴的有生力量。一旦被陆逊抓住机会,一战就彻底把刘备打败。

只有把敌国的军事力量消灭,才是真正的胜利。

如果是绕城而过,不仅得不到后勤保障,而且把自己的后方交给了敌人。

其结果就是:

第一,敌国截断了交通补给线,大军没有了后勤保障,不战自乱,失去战斗力。

第二,一旦遇到抵抗,很容易被前后夹击。没有被消灭掉的城中军事力量,就会截断归路。如果没有大军作为后援的话,很可能全军覆灭。

像马谡守的街亭,尽管不是经济中心,不能提供后勤保障。但如果张郃直接越过街亭,去进攻诸葛亮驻扎的祁山,马谡就可以截断张郃的后勤补给线,然后与诸葛亮前后夹击。恐怕张郃就难以生还了。

因此,一般情况下,必须要攻占城池,像邓艾灭成都之战,是奇策,但也个例。只有在非常情况下,才可以奏效。

当时如果刘禅誓死抵抗,蜀汉外围兵力就会前来勤王,邓艾就会被内外夹击。

钟会十几万大军迟早会赶到成都城下,灭亡蜀汉。但钟会到来之前,邓艾如何就很难说了。

所以,攻城拔寨是绕不过的坎,其目的与意义也就在于此。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-10-29
在古代能够选择建城的地方,基本上都是属于交通枢纽地带,绕也绕不过去的,所以没有哪一些些城池能够绕。基本上这些城市都是得打下来的
第2个回答  2020-11-05
一是政治中心型城市,这类城市大多是首都、副都。 二是战役指挥中心型城市,一旦战争爆发,这些行政中心也立即转化为区域性的作战指挥中心。 三是交通孔道型城市,大致分为两类,一类是陆地上的交通孔道,一类是水路上的交通要津。 四是战役遮障型城市。
第3个回答  2020-10-29
因为害怕敌人抄后路。如果绕道而行,很有可能被敌人抄后路,粮草路线也很容易被对方切断。
第4个回答  2020-10-27
一是政治中心。这类城市是首都、陪都。要赢得战争胜利,是必须攻下都城。二是屏障型城市。一些地区据有个屏障型的城池而易守难攻。例如,阳平关之汉中,武、散、萧、潼四关。