把蜀汉灭亡的原因归结在诸葛瞻身上有些过了。
公元263年，司马昭命钟会、邓艾等人引军伐蜀。此时蜀汉皇帝刘禅昏庸，宠信宦官黄皓，没有听从姜维的劝谏，及时加强防御，导致汉中很快失守。好在姜维在魏军之前赶到剑阁，依托地利挡住了钟会的大军。
然而邓艾却带着兵马经阴平小路绕过剑阁，出德阳亭，兵临江油城下，江油守将马邈不战而降。刘禅派诸葛亮的儿子诸葛瞻率军前去迎击邓艾。诸葛瞻带着兵马到了涪城以后盘桓不进，黄崇屡次劝他速速进兵据守险要，不要让魏军进入平原，但是诸葛瞻没有采纳。
结果邓艾率军杀来，在涪城击败了诸葛瞻的前锋。诸葛瞻退守绵竹和魏军再战，先胜后败，诸葛瞻和儿子诸葛尚、部将黄崇、张遵、李球等人战死。邓艾夺取绵竹以后，随即兵进成都，刘禅投降，蜀汉就此灭亡。
现在网上有很多人批评诸葛瞻没有听从黄崇的劝告，即使进兵江油，防止魏军进入平原，而《元和县志》也提到诸葛瞻死前说“进不守江油”是自己的错。也有人批评诸葛瞻不应该贸然和魏军决战，如果死守涪城或者绵竹，等姜维带着蜀军来援的话，那么就可以一举击败邓艾。
因此这些人都把蜀汉灭亡的原因归咎在诸葛瞻身上。不过这个说法有些过了，根据当时的情况来看，诸葛瞻无论做什么选择，都很难挽救蜀汉的危局。
首先来说，诸葛瞻想扼守险要，将魏军堵在山区不大可能实现。
史书上并没有提及蜀军是什么时候知道邓艾偷渡阴平的。但是从江油守将马邈根本没有准备，不战而降来看，蜀汉在此前还不知道邓艾偷渡阴平一事，否则马邈也不会毫无防备，轻易投降了。
而按照邓艾的说法，从涪城到成都足足有三百多里。等刘禅得知邓艾夺取了江油，然后命令诸葛瞻率军从成都出发赶到涪城，必然要花费不少时间。虽然从江油到成都平原还有近百里路，还是山路不大好走。但邓艾是一代名将，肯定知道要赶在蜀军之前杀出山区，必然会日夜兼程赶路。考虑到诸葛瞻和邓艾的路程差，邓艾还是来得及在诸葛瞻赶到前冲出山区。这样如果诸葛瞻抵达涪城以后继续前进，很可能就在半路上和魏军遭遇。
由于此时蜀军精锐都集中在剑阁，诸葛瞻所带部队应该是成都和周边州郡的留守部队，不仅数量不多，而且缺乏训练，没有上过战场接受磨炼，无论兵力还是战斗力都远不如邓艾的大军。从蜀军在此后的涪城和绵竹两战中，在有准备而且以逸待劳的情况下，还是被魏军击败看，如果是在行军时遭遇魏军，蜀军只会败得更惨。
因此诸葛瞻不愿意冒险进兵，而是决定在涪城止步不前也是一个合理的选择。
其次，诸葛瞻想坚守不战，等姜维援兵也不现实。
确实，邓艾偷渡阴平以后一没有援兵，二没有补给，如果诸葛瞻坚守不战，等姜维退回来以后理论上可以将他歼灭。但是自得知邓艾偷渡阴平，夺取了江油以后，蜀汉内部就人心惶惶，不少益州的豪强大户更是担心战事持久会损害自己的利益，都想早日投降。
在这种情况下，如果诸葛瞻坚守不战，那么蜀汉内部势必更加人心浮动，甚至不排除部分益州豪强出身的大臣可能铤而走险，主动和邓艾勾结的事情发生，那就更麻烦了。
更重要的是，虽说姜维回师以后靠着他手下的四五万蜀军精锐击败邓艾不难。但是此时在剑阁关外还有钟会的十几万魏军，一旦姜维放弃剑阁，钟会大军就可以杀入成都平原。蜀汉举国上下不过十万大军，没有钟会的部队多，此时又折损不少，双方差距更大。一旦没了剑阁天险，蜀军失败的结果还是难以避免。
所以蜀汉灭亡的主要原因，首先是刘禅昏庸，没有及时加强各地守备，导致蜀汉的防御出现众多漏洞。其次则是蜀汉和曹魏的实力差距太大，要想挡住钟会的大军，就没有余力应对邓艾，最后难逃一败。
而就诸葛瞻来说，他虽然兵败身亡，但是从他带领一群毫无作战经验的州郡兵，一度可以击败名将邓艾统帅的魏军精锐只是双方实力差距太大，才无力回天来看，表现也算不错了。把蜀汉灭亡的原因扣在他头上，那就过了。
