法律分析：首先来说，疫情期间的线上开庭是解决了许多便利的问题。一来是避免了人群的集聚，民事法庭一般都不会太大，有时候坐几个人再加上当事人旁听的就会显得比较拥挤。使用云开庭的话避免了人群的聚集，在疫情期间是一个好的开庭方式。二来是方便了参加庭审的人员，有的法庭位置较为偏僻，参与庭审往往都要提前出行提前抵达。有了云开庭的话，对于各方当事人参加庭审来说都是一个便利。
但是就开庭的严谨性来说，线上开庭还是比不过线下开庭的。一个是举证质证环节，虽然线上开庭的程序做得也是挺完善的，可以让当事人提前将证据传到网上去。但是证据原件始终还是在当事人手中拿着，只能在庭审的时候透过摄像头看一眼。就这样看的话，根本看不出到底是原件还是彩打的，不利于举证制作的展开。还有可能遇到需要到法庭上去展示电脑操作系统或者手机操作系统的证据，在云开庭的上就很难达到这个目的。还有是证人参庭的环节。众所周知证人只能在法庭传唤的时候才能进入庭审环节，在云开庭模式下是到了证人参庭的时候由法官或者书记员打电话通知其上线。但是很难去阻止证人在一开始就在当事人身边对整个案件进行旁听，到了参庭的时候再到别的房间进行证人询问。这是没办法去阻止的事情，导致证人回答问题的时候不一定具有真实性，这也是云开庭的一个弊端。
总体来说这次疫情推动了云开庭模式的发展，云开庭反过来帮助了许多庭审的顺利进行，这是科技的发展体现在了法律层面上，对法律未来的进一步发展是有积极的意义。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条 人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百六十九条?第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。