手机通话录音可以作为证据吗?

Question

如题所述

Answer 1

一、手机通话录音可以作为法律证据吗

录音资料也可以作为证据使用，但要分情况而定。

若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

反而言之，如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音录像资料可以作为定案的根据。

虽未经对方同意而偷录的录音资料没有侵害到对方的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，而是为了保护自己的合法利益，所以可以作为证据使用。

但如果只有这一个单独的证据，而没有其他证据佐证，那么，这个录音证据的证明力还是有所欠缺的。因此，最好找一些其他的证据来佐证。

二、录音证据怎样能被有效采用

在实践中，首先看录音证据内容是否清晰可辨。录音证据在录制过程中会受到诸多干扰因素，从而可能导致录音内容模糊听不清。若该份录音证据记录的内容模糊听不清，则对该份录音证据记录内容的真实性不予认可。

还要看录音证据记录内容与本案待证事实的关联性，看录音内容是否与本案有关，若无关则不能作为本案证据使用。

再看录音内容是否能够证明其主张，若该份录音证据记录的内容虽与本案有关联性，但不能证明其主张，也对其证明目的予以否认。

具备了证据“三性”的录音证据，要确认其证明力，还须有其他证据予以佐证。若当事人仅有一份合法、真实、关联的录音证据，而无其他证据予以佐证，则该份录音证据属于孤证，此时，若对方当事人不予认可该录音证据，则难以确认其证明力。

所以通过审理，结合以上要件，对申请人提出的电话录音这一证据不予支持。

三、二审败诉还能上诉吗

二审败诉还可以进行上诉。当事人对二审的判决不服的，还可以进行申诉，但是要符合申请的条件。

对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，但其未调查收集的，可以申诉。

依照刑事诉讼法第二百零三条 当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。你可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。

二审又称上诉审程序，是第二审人民法院根据上诉人的上诉或者人民检察院的抗诉，就第一审人民法院尚未发生法律效力的判决或裁定认定的事实和适用法律进行审理时，所应当遵循的步骤和方式方法。

刑事诉讼法第187条第1款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。

合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。

全面审理原则

刑事诉讼法第186条规定：第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用的法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。

共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。

二审败诉可以进行上诉，但一般需要符合案情有新证据或者原判缺乏证据或者事实模糊的条件才会进行再审，佛则法律不会进行受理。一般一审之后收到判决书的十五天以内就可以再审，二审可以在六个月之内进行再审。

Answer 2

录音材料也可以作为证据使用，但应根据情况确定。　以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据，不得作为确定案件事实的依据。相反，未经有关当事人同意的录音录像资料不侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的，录音录像资料可以作为定案的依据。　未经对方同意偷录的录音材料虽然不侵犯对方的合法权益，也不违反法律禁止性规定，但可以作为证据保护其合法利益。但是，如果只有这个单独的证据而没有其他证据，那么这个录音证据的证据仍然缺乏。因此，最好找一些其他证据来证明。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。