为什么违宪不一定违法

Question

如题所述

Answer 1

违反宪法的行为不一定都是犯罪行为。因为违反宪法的行为既可能是违法行为，也可能是犯罪行为。违法不一定代表犯罪，二者的危害程度是有所区别的。宪法具有最高的法律效力，违反宪法的行为一定是不符合法律规范的，但不代表其严重程度达到了触犯刑法的地步。法律分析违反宪法可以从广义和狭义的角度去理解。从广义的角度，任何违法行为都是违反宪法的行为，因为宪法是主权国家或地区具有最高法律效力的根本大法，通常规定一个国家或地区的社会制度、国家制度、国家机构和公民的基本权利与义务等。国家或地区的其他的法律、法令等都不得跟宪法相抵触，它是制定其他法律的依据。所以犯罪行为肯定是违反宪法的行为；从狭义角度，违反宪法的行为是指违宪行为，违宪行为只有违宪主体才能产生，如行使公权力的机关和领导人，公民个人不是违宪的主体。而犯罪行为是指触犯了刑法，具有严重的法益侵害性，应当受刑罚处罚的行为。显然，无论是从广义还是从狭义上去理解违反宪法的行为，都不一定都是犯罪行为。严格来说，违反宪法的行为和犯罪行为，是不同的法律从不同的侧面对行为的评价，本身不具备必然的联系。犯罪行为是犯罪人所实施的违反刑法规定构成犯罪的行为。是刑法学中犯罪构成的基础和行为人承担刑事责任的根据。违法行为必须达到具有实际的危害程度才构成犯罪。

Answer 2

违宪就是一种违法。宪法是国家根本大法，其它各种法律都是依宽法制订。一些法律如果违反宽法，那这种法律就不能实施，即便实施了也是错法、恶法。换句话说，违宪一定违法，违法不一定违宪；如果某种法律本身是违宪制订的，那么违法的人就不违宪。