第1个回答 2007-08-20
送杜少府之任蜀州 王勃
城阙辅三秦, 烽烟望五津。
与君离别意, 同是宦游人。
海内存知己, 天涯若比邻。
无为在歧路; 儿女共沾巾。
杜甫的《戏为六绝句》中批评那些不服初唐四杰的人是:“尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。”说实话,我还真的不认为王勃是名符其实的人。我总觉得,王勃放到今天就是一个八十年代后的文学青年,有才气,同样也有问题。
的确,王勃是张爱玲所说的“成名要趁早”中的佼佼者,但年少成名的他却没有因为少年得志而高兴,伴随王勃的是一生的郁郁寡欢整个人也充满灰暗。像如《滕王阁序》,给人的感觉王勃是在拿自己的命搞创作。而王勃的诗中交织着对于生命苦短和虚度光阴的牢骚情绪,这也影响了他的创作风格。也许它对于自己的生命太敏感了,不幸被他猜中他只活了二十六岁。
一个一生只有二十几岁的人每一日不是在年少成名于蹉跎光阴中度过,可想而知,他在忍受着一种怎样的煎熬。也许恰恰是这种煎熬才使他在为数不多的时日中绽放了异样的光彩。 这首《送杜少府之任蜀州》是王勃的诗中难得的佳作,以至于人们记住了此诗也就记住了王勃,记住了初唐四杰。
这是一首送别诗,当时王勃在长安供职,他的朋友要从长安流放到蜀州做县尉也就是少府,临别时王勃给他送别写下了这首诗。
首句写杜少府的出发地,城阙就是长安的城郭,辅是拱卫的意思,三秦也就是关中大地,唐的都城。要离开都城也就是范仲淹所说的“去国”。流放的心情不好受,可想而知此时此刻杜少府和王勃的心情都不好。一个是被贬的官员,满怀愤恨无处说理;一个是不得志的才子自负才高却职务卑微。就连为数不多的几个朋友也要天各一方,心情又怎会好受。
远方除了一片云烟与缥缈的希望之外一无所有,不禁给两个分别的人产生了一种生离死别的感觉。古时候交通及其不发达,要从长安到蜀州几千里的路程,再加上过蜀道犹如上青天,此一去真是生死未卜。王勃是绛州龙门人在长安供职,杜少府入蜀做官,两个奔波忙碌的人去都是官场上的失意者。长安番话,蜀地偏远。一个在繁华之处不得重用,一个在偏远之处前途未卜,怎不叫人痛恨。一二句就点明主旨,开门见山,两相对比,通过瞬间的空间轮转对比两个宦海中人的辛酸,道尽离别之意,尽数郁闷之情。
忽而笔锋突转,写“海内存知己,天涯若比邻。”这两句是从曹植的《赠白马王彪》的“丈夫志四海,万里犹比邻”之中化来的。但是无论意境还是气势上都要远远好与曹植的诗句。
也许吧,面对生离死别我们每个人都是脆弱的,无论你饱经沧桑还是少不经事。古代的文人有一种独特的气质,唐朝的士子尤为明显,他们渴望建功立业,渴望对社会有回报,“处江湖之远则有其君,居庙堂之高则忧其民,是进亦忧,退亦忧。”王勃和杜少府恰恰是这种人。事已至此就不要哭哭啼啼,该面对的总是要面对。
“无为在歧路,儿女共沾巾”这两句也是从曹植的是中化出来的由此可见王勃还是缺少阅历的。
的确,对于一个一生只有二十六年的孩子来说显然是无法荷包尽沧桑的大家相比的,但这已经足够。这首《送杜少付之任蜀州》是王勃为数不多的诗篇中难得的佳作,以至于人们想到此诗就想到短命的王勃,想到当时的创作群体------初唐四杰。
初唐四杰在当时可能是就他们的文章而言,《旧唐书》上挤在当时的张说与曹融并论轮他们就是指的文章。这是历史和他们开的玩笑。后来人们谈论诗歌时也把他们四人绑在一块。也恰恰是这四个人成为了开创大唐诗歌百年盛事的先驱。
六朝的文体严密的就像一部精良的仪器,堆垛的密不透风,而出唐四杰带来的清新质朴的风格上承汉魏风骨力扫齐梁宫体,开始使诗歌由艳情转向现实,由靡靡之音变为清新健康的歌唱。他们在诗歌形式和艺术表现手法上大胆探索,为唐诗铺平了道路。他们的变化不亚于晴天的霹雳,夏日的凉风。太多太多的后辈诗人追随他们的脚步,终于开创了大唐诗歌的百年盛事。而他们就是第一个吃螃蟹的人,永远值得后人的尊敬。
第2个回答 2007-08-21
送杜少府之任蜀川
王勃
城阙辅三秦,烽烟望五津。
与君离别意,同是宦游人。
海内存知己,天涯若比邻。
无为在歧路,儿女共沾巾。
第3个回答 2007-08-20
送少杜府之任蜀川
王勃
城阙辅三秦,烽烟望五津。
与君离别意,同是宦游人。
海内存知己,天涯若比邻。
无为在歧路,儿女共沾巾。
第4个回答 2007-08-21
送杜少府之任蜀州