都说艺术最高境界是自由，可自由了又能画出什么来？

Question

艺术要自由，可自由又能画出什么来？
为什么我无法欣赏甚至看懂那些抽象艺术，说艺术要欣赏艺术家的思想内涵，可又说艺术的最高境界是自由，既然自由自在就可以说没有什么思想内涵，只是随意涂鸦，所以有思想的艺术是不是不是最高境界的艺术？我们追求的艺术到底是什么？

Answer 1

　　我认为艺术没有所谓的“最高境界”，艺无止境。这个”最高境界“只是人捏造出来的，因为艺术这概念的本身就是人捏造出来的，以后的艺术家会怎么界定艺术谁又能知道。艺术起初就是人类感官上对美的诉求，但是这么多年过去了，艺术的概念也在不断发展和越加宽泛，拿西方美术来说，传统的绘画、雕塑在当下几乎荡然无存，衍生出来了装置、行为等等新的艺术形式，指导思想也从最初对美的诉求中渐渐抽离，成为一种观念的艺术，其更多的是对哲学、人性、社会现象的探讨，物质的发展也使得干预艺术家思想的东西越来越多，作品中也参杂了越来越多的因素，当你能够对这些因素深入了解，这些作品你就能够欣赏和看懂了。
　　自由和没有思想内涵无关，你看黄宾虹的山水画，写意的气质发挥得淋漓尽致，他笔下的山水不是现实中的山山水水，自由不自由？自由！他发明的一勾一勒阴阳笔法、还有诸多的绘画理论又在遵循着道家的哲学思想。有没有思想内涵？绝对有！看似随意，实为有意，不信给你一张白纸让你去涂，你能涂得比康定斯基还好吗？所以自由也可以很有思想内涵。
　　每个人追求的艺术都是不同的，艺术创作是个人经验的集中体现和外化的结果，每个人的经验都是不同的，甚至是相悖的、相排斥的。但是艺术总归是殊途同归，大方向是一致的，正是《论语》里说的“和而不同”。艺术就是在这相同与不同里追求大同而不断前进的，所以“艺术是什么”只有你才能给你自己答案。
　　完了，谢谢。

Answer 2

艺术，是活的，你觉得他是什么思想就是什么思想，所有艺术都有思想，只是你没有发现而已，所以没有什么最高境界的艺术；而我们所追求的艺术就是自己所喜欢的艺术。

Answer 3

艺术不需要被欣赏，它是一种存在，就像猩猩、水蛭……一定要强加给它欣赏，真的没有必要，它存在的最大意义是：创作者，就是它的上帝，若恋，则是信徒，若不见，则不论不爱。

Answer 4

艺术是因人而异的，一千个读者有一千个哈姆雷塔，对于市场而言大众化的艺术可以实践价值最大化，但真正的艺术无法拥有太过低俗贫民化的欣赏者

Answer 5

追求心灵的满足吧。。艺术可以美化心灵，使心灵得到释放。。。