定都天京后,手握实权的杨秀清,为何却斗不过洪秀全呢?

如题所述

杨秀清是太平天国初期杰出的政治家军事家和战略家,洪秀全是太平天国运动的创立者和最高领导人,两人的矛盾来源于军师负责制,因为它是太平天国运动成功的制度基础。太平天国出现内讧杨秀清和洪秀全都有责任,但这场内讧却让运动最终走向了失败的命运。

从杨秀清的发迹史看太平天国的制度缺陷

拜上帝教是运动爆发的理论根源,但对传教贡献最大的是冯云山,因为冯云山有文化基础利于拜上帝教义的解释和传播。1848年冯云山被清朝逮捕,洪秀全为营救冯云山离开了广西老家,洪秀全的离开导致拜上帝会群龙无首。此时的杨秀清和萧朝贵站了出来运用天父下凡的神仙把戏将拜上帝教重新的聚合起来,因此两人就成为拜上帝教的重要领导者。

    太平天国起义后杨秀清凭借出色的军事才能逐渐崭露头角

金田起义后太平军受到了清八旗军的围追堵截,太平军攻打桂林城以失败告终。在起义军困难之时杨秀清根据当时的情况制定了攻打永安城的计划,永安被攻占后洪秀全决定在此封王建制,建立起太平天国初期的官制和制度。

杨秀清在洪秀全之下受封东王节制其他四王,而对起义初期筹备贡献最大的冯云山只拿到了第三位受封南王,永安建制确定了杨秀清太平天国二把手的地位,拥有了绝对的军政大权。

    冯云山萧朝贵战死后杨秀清一家独大

太平军刚出广西进入湖南,南王冯云山就意外战死了,南王之死就打破了五王相互制衡的体系,此时的洪秀全应该调整官制节制杨秀清,只可惜他没有那么做。太平军在攻打长沙的战役中西王萧朝贵也战死了,此时的五王体系彻底崩塌,杨秀清一家独大的局面已经形成。

洪秀全应该根据形势的变化调整五王的官制达到继续相互制衡的目的,只可惜他没有。杨秀清在无人节制的情况下权势日渐强大,最终在太平军攻入南京后成为太平天国的实际最高掌权人。

洪秀全是最高领导者而无实权,杨秀清有实权却不是最高领导者

洪秀全是太平天国的天王却手无实权,杨秀清只是东王却集军权政权和神权为一身,成为天国的实际掌权人。在建都天京后杨秀清变得日益跋扈,而洪秀全却示弱趋于守势。

    北王翼王燕王都受处分,杨秀清树敌过多

北王韦昌辉虽然在太平天国中没立下大功劳,但他的地位根据永安建制的封王还是非常高的,他仅此于天王和东王(此时的南王西王已经战死),但是杨秀清出于打击异己的目的仗责了北王。

后来翼王石达开的岳父黄玉昆因小过失受到了仗责和罢官的严厉处罚,当然燕王秦日纲也是这件事的受害者,只不过是小事杨秀清却大发雷霆,他这种做法为其惨死埋下了祸患。

    逼封万岁被陈承瑢诬告谋反

杨秀清对于自己的地位还不能满足,他假借天父下凡向洪秀全逼封万岁,洪秀全虽然答应了杨秀清的要求,但从实际看杨秀清已经对天王地位有了实质性的想法。

陈承瑢密告洪秀全说杨秀清想谋反,此时的洪秀全对杨秀清的忍耐也到了极限,他密诏韦昌辉、秦日纲、石达开回天京诛杀杨秀清。

杨秀清虽然是太平军的最高统帅,但他的亲信掌握的军队很少,军队几乎都在石达开和秦日纲韦昌辉的手中,因此杨秀清在孤立无援的情况下被杀是不能避免的。当然诛杀杨秀清的就是北王韦昌辉、燕王秦日纲和陈承瑢,因为这几个人受到了杨秀清的处罚和打压。

结语

低调才是最强大的炫耀,洪秀全选择了低调因此获得了支持收取了人心,杨秀清骄横跋扈不但树敌众多还失去了人心。作为臣子应该恪守本分不应该去贪图地位和权力,杨秀清就是没能把握好尺度最终导致了内讧的爆发,这场内讧直接导致了多年心血毁于一旦!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-12
洪秀全毕竟是太平天国的最高领袖,在军中的威信很高,才能击败杨秀清。
第2个回答  2020-12-12
因为他的权力再大也大不过洪秀全,太平天国是政教合一的政权,而洪秀全是宗教领袖,拥有至高无上的权力。