该如何理解水浒中宋江招安一事，真是毁了众兄弟吗？
宋江为梁山起义军领袖。宋江在一百单八将稳坐梁山泊第一把交椅，为三十六天罡星之首的天魁星。晁盖死后继任梁山大寨主，主张并接受朝廷的招安，接连出征辽国、田虎、王庆、方腊等，屡立战功，最后被高俅等奸臣设计用毒酒害死。
他招安到底是为了兄弟还是为了自己？感觉他本意还是希望兄弟能留个好名声的，只是没有看透朝廷。
以前只是痛恨宋江，觉得他太过虚伪了，为了自己的前途和官位，葬送了整个梁山泊
现在重看央视版水浒传，对宋江有新的理解，宋江本质上是一个传统的知识分子，受过最传统的教育，在他的眼里朝廷和国家是一体的，不分离的，忠于朝廷报效国家的思想，现在看来或许愚忠，但是可以理解的。。
所以自己报效国家扬名立万，建功立业，和为兄弟们某个好出路在他眼里是统一的，不矛盾的
尤其看到兄弟一个个不满意而发作时候，宋江那种不被理解的苦衷，李雪健老师真是表达的淋漓尽致
不过宋江着实不够聪明，治世才能做能臣，乱世只能做英雄，大宋整个国家已经腐败透顶，宋江是做不了能臣了。。。。而梁山兄弟们占山为王，劫富济贫，大块吃肉，大口喝酒的逍遥快活的思想虽然看起来浅短，但其实却含着大智慧。。
梁山泊好汉推宋江可谓是被招安是定下来的，因宋江原存官僚仕途之心，有对宋朝的效忠之意，所以宋江不符合起义到底的最终结局，同样亦没有反宋另立之雄图。
在兵力战略等方面来说，梁山泊相比较弱，没有北宋末年的总体兵士强，虽108将武艺超群，能以一敌百，但亦是难以扭转劣势。从而这点看，宋江是对的。但且不能顾这点而枉他，毕竟结局梁山泊众英雄惨死，中方腊之计，也从侧面暗明梁山泊英雄众心志不相齐全。
宋徽宗庸任高俅等专权滥政，下至民不聊生，上至官门互开，动使流氓地痞、绿林好汉逼上梁山起义。至于招安是对是错，我本人想法那肯定是错的。林冲、鲁智深、武松、阮氏三兄弟、杨志等最初的出意就是起义，否定招安的。待时谋而动，养精蓄锐，再与宋一战，亦未必会怎么样，也将免疫于全部八九死难。这是早定，但说为可惜可叹。