第1个回答 2005-09-04
《史记》的最后一段已经说明了许多问题。
陈胜王凡六月。已为王,王陈。其故人尝与庸耕者闻之,之陈,扣宫门曰:“吾欲见涉。”宫门令欲缚之。自辩数,乃置,不肯为通。陈王出,遮道而呼涉。陈王闻之,乃召见,载与俱归。入宫,见殿屋帷帐,客曰:“夥颐!涉之为王沈沈者!”楚人谓多为夥,故天下传之,夥涉为王,由陈涉始。客出入愈益发舒,言陈王故情。或说陈王曰:“客愚无知,颛妄言,轻威。”陈王斩之。诸陈王故人皆自引去,由是无亲陈王者。陈王以朱房为中正,胡武为司过,主司群臣。诸将徇地,至,令之不是者,系而罪之,以苛察为忠。其所不善者,弗下吏,辄自治之。陈王信用之。诸将以其故不亲附,此其所以败也。
自己日益腐败,用人不当当是最根本的原因!
楼下的,我不喜欢说什么生产力这些高深的东西,不是我不懂,但是我认为历史并非全靠生产力这些来决定。
你既然这么说,那请问,刘邦项羽他们就代表了先进生产力?你不要说他们是地主阶级,所以代表了先进生产力,刘邦不过是个流氓无产阶级者,项羽是个奴隶主贵族破落户而已,但是这些条件在后来可以改变的,我们想一下,要是陈胜雄才大略,用人得当,那么在当时的情况下绝对可以成功!虽然他们最后仍然会回到封建统治的路上,但是在那种历史条件下就是起义成功!本回答被网友采纳