http://bbs.news.163.com/bbs/society/228353463.html 7.23温州动车事故余悲未尽，成都惊现“规划局欲建22万伏变电站到铁路旁”
7.23温州动车事故余悲未尽，成都惊现“规划局欲建22万伏变电站到铁路旁”
7.23温州动车事故余悲未尽，成都惊现“规划局欲建22万伏变电站到铁路旁”之怪现象
——记成都驷马桥220KV变电站规划方案闹剧采访
题序：近期一直被成都驷马桥变电站规划方案两度公示、周边居民激烈反对和上访事件愈演愈烈等事件的传言和网上文章、图片、视频不断地充斥着，看了一下截止今天下午成都市规划局该项目的公示栏意见反馈中，意见多达1600条且全部是反对意见，网上信访正式公布的省、市、区的主要干部都有两条以上，乘周末到现场看看究竟，顺便采访一下那里周边小区的居民。采访中感受到那里人们的热情、质朴，也感受到了平民老百姓的无耐、痛苦与辛酸，更感受到了那种普通平民濒临生存与生命绝境时的义愤填膺与拼命抗争的冲动。。。今夜我一直认为中国最适合人居住的美丽成都的心空依旧那么灿烂，但是采访结束后，我的心掀起了波澜，久久无法入睡，我觉得必须写点什么，给他们声援也好，祝福也罢，才对得起良知。
成都驷马桥规划方案存在的漏洞：
漏洞一，大型高压变电站规划到了铁路边。
众所周知，7.23温州动车事故伤亡损失惨重，事故原因是因雷击原因引发列车失控导致两列火车相撞，多节车厢脱轨，伤亡和经济损失都非常严重。该事故发生后，相关部门高度重视，开始狠抓铁路运营安全隐患得清理，对部分高速列车还进行了班次调整和调速，广大百姓很放心。在该事故相关善后工作还为彻底结束直接，成都规划局却将成华区天府宾馆片区220KV变电站，规划到了城北火车北站驷马桥进出口铁路旁，这一点引起了非常多的人质疑和担心，像成都火车北站这样的全国大型火车站，其入口列车进出非常频繁，一个大型变电站就在铁路边不远，要是也遇到雷击刮风等恶劣天气因素或因变电站设备出现什么故障，后果不堪设想。
漏洞二，高辐射、高噪音的大型变电机组，就要安装在经济适用房的墙外，该待建变电站距成都市成华区的安居工程“慧苑”小区的直线距离仅仅10米。
2011年5月该变电站原规划设计容量为110KV，规划在驷马桥片区的羊子山路，距离最近小区距离为30米，且周围小区非常密集，方案网上公示后，遭到居民的强烈反对，同时也给市里领导留了信访邮件，成都信访局的网上正式公开答复原话是“公示后收到大量意见，市规划局将对意见进行汇总、分析，邀请专家对选址方案做进一步论证，进一步优化方案，并在此公开征求意见”。
但是，在2011年8月17日成都市规划局再次公示了驷马桥变电站的规划方案，这次公示的是按照市信访局答复的指示，经过专家论证出来的变电站站址修改方案，但是更离谱了，这个修正后的站址却占用了绿地原规划为周边密集小区的公共休闲广场，占地面积为5345平方米，且变电站设计规格由原来的110KV倍增至220KV,站址位于川陕路与驷马桥交汇处，距离至火车北站的铁路非常近，直线距离距成都市安居工程、保障房慧苑、驷马康城直线距离不足10米，同该变电站处于北辰美庐、富丽锦城、水畔经典、香澜半岛、瑞祥御锦、北回归线等众多小区的环抱之中，居民人数近10万，变电站处于更密集的小区了，离小区的半径距离更近了。
漏洞三、难道经济适用房真是铜墙铁壁、能够挡住近在10米的超大规模变电站的辐射吗？
经过论证、优化后的驷马桥变电站方案，为什么选在经济适用房的墙外了？是不是经济适用房在环境质量制度上就跟普通小区不一样，其环境不要那么好，对住经济适用房的低收入者不需要重视身体健康？还是因为经济适用房真的很实用，它是铜墙铁壁可以对电磁辐射进行屏蔽？如果真是这样，真为住经济适用房的百姓感到感到幸福！
漏洞四、规划局到底有没有认真对待信访局的指示，对变电站的站址进行选址进行科学论证、综合考虑，然后慎重地给出修改方案？
规划局之所以要要修正变电站的站址并重新进行规划公示，就是因为原规划站址距小区只有30米非常近，对小区环境影响严重、遭到周边居民反对并上访，才进行论证和优化方案的，为什么经过专家论证优化的方案更离谱了？直线距离里小区更近了，周围环抱的近距离小区更多了？规划局修正该规划方案的论据是什么？能够公示这个论据吗？难道是因为地球的经纬度变了、受地磁影响，更大规模的变电站就不会发出对环境影响的辐射电波和声波了？你们前后的方案自相矛盾，百姓理解不了，需要规划局用实际所测绘和计算的科学数据解释！
漏洞五、220KV的超大规模变电站到底对周边小区、尤其是半径10米的常驻居民有无辐射伤害和噪音等环境污染？
第一，大规模高频、高功率电磁场工作机组群，对周边环境影响的测评国际标准是什么？你们说无辐射就没有辐射吗？标准是你们说了算吗？
第二，如果不承认变电站有强辐射和环境污染，对近距离小区伤害很大，为什么5月公示的原规划方案遭到周边居民强烈反对和上访后，市信访局要责成成都市规划局进行站址的方案论证和优化？
另外，小区的住户都反馈，在该变电站规划公示遭到周边小区反对后，在个别媒体出现了所谓的穿着白大褂、戴着眼睛“专家”在给大家普及辐射知识，大谈变电站无辐射、对周边小区环境无伤害等等，同时今天晚上小区各住户又收到了成华区发的宣传单，上面说什么变电站电磁辐射没那么严重，大家不要恐慌，不要上街去抗议。。。云云。只想问一句，所有专家的辐射普及知识也来的太巧合了吧？另外，为什么不早进行宣传单发放，又想和谐吗？在采访中大部分居民都表示：“早就知道变电站的危害性，网上类似报道很多，CCTV还有一个专门的电波365节目呢，我们才不会相信什么专家的解释呢。”，看来这些小区的居民文化层次还是比较高，环保意识和维权意识很强。
漏洞六：为什么要将原规划为休闲广场的绿地改为变电站？
这一点强烈引起各小区百姓的公愤点，不修休闲广场就算了，我们休闲不散步算了，你们为什么要变本加厉把一个高危害的变电站搞到我们这么多小区中间？我们气不过。
漏洞七：该变电站规划到底有没有综合考虑对环境的伤害、对司马桥区域的长期发展影响等各方面因素？
我查了一下资料，驷马桥是成都市历史非常悠久的一个地方，之所以命名为驷马桥，还有一个很好的典故，其地处成都北门二环外一点，其中有非常重要的北门要道川陕公路穿越该区域，因火车北站铁路横跨该区域和其他历史因素，该区域的发展一直相对南门和西门的发展较慢。大量百姓反馈：“本来该区域就发展很慢，如果在修一个大型变电站在区域中，根据电磁辐射管理办法，像幼儿园、学校等肯定无法规划了，这个区域就会变得更加落后了。为什么不对落后区域给与政策上的支持与扶持，像西部大开发、成渝经济区的大政策都有嘛，反而要雪上加霜地装一个大型变电站在其中阻碍发展呢？”。
漏洞八：成都规划局的变电站规划公示是否存在流程上的问题？
变电站对环境影响严重，必须得到环境部门进行严格环评测试的。质问成都规划局，你们规划公示栏上的内容就是在一个地理位置平面图上备注说要修什么，没有附上环评测试结果数据和审批通过证明，你们能保证项目公示后，这个项目就一定能通过环评测试吗？是不是在项目开始建设后，找一些数据来反推这个地方规划是正确的，就是对环境没有任何影响，因为如果通不过项目的损失就大了。
北京快嘴丫
2011年8月26日晚