同为战争狂人，拿破仑就受到万人敬仰，流芳百世。而希特勒、墨索里尼、东条英机却遭世人唾骂，遗臭万年？

Question

如题所述

Answer 1

拿破仑有功有过。
战争有战争的规则和道义。拿破仑之所以在军事史上占有一席之地，是因为他开创了一个时代战争的法则，并引领战争艺术的发展，所以称为一名军事家。
至于过，就是发动侵略战争，所以才会两次被流放。

后边那三个不仅仅是发动侵略战争，更重要的是，都是破坏了战争法则，因此被定义为战犯，而且都是反人类罪的那种重罪。比如希特勒的种族屠杀，日本对中国平民的屠杀，都已经不能称为国家间的战争，而是一个民族对另一个民族的暴行。所以，这三位就遗臭万年了，而拿破仑的战争罪则轻得多了，基本上都被他的军事成就给掩盖了。

Answer 2

我就从来看不上拿破仑，说起战争，我倒还是更欣赏拿破仑在治国上的策略，这点是纯粹的战争精神病希特勒、墨索里尼绝对比不上的。自己去看看不同国家的历史书，对拿破仑的评价是完全不同的，绝对不存在什么万人景仰的，连法国人自己都不怎么喜欢这个人。

Answer 3

主要的问题是能力不同，功绩不同，人民的看法也就不同了。拿破仑是以少胜多，以寡敌众，一个法国对抗整个欧洲的联军，还让他取胜了，不但取胜，而且还反过来制裁了整个欧洲。取得伟大的胜利而且维持了一段时期的统治，把法国带到了历史的巅峰，最后才政权败落的。而他们三个，都是以大欺小，以强胜弱，没有取得胜利，还导致了亡国，这简直就是“窝囊废”。能否得到人民的认同，“战争狂人”不重要，“取得胜利”才是重要。

Answer 4

请不要用你的无知来解读历史的判定 OK？
东条英机在中国发起的衡阳会战、常德会战等侵华战役，造成数以千万计的生灵涂炭，你让这些人如何去万事敬仰他？

Answer 5

历史都是由胜利者所书写的。。。。。本回答被提问者采纳