判断战争正义与否是拥护正义战争和反对非正义战争是前提。()这句话对吗?

如题所述

判断战争正义与否是拥护正义战争和反对非正义战争是前提。这句话是对的。

战争可分为正义战争和非正义战争。基于自卫、保卫和平、保卫国家主权和领土完整、为了自由和尊严进行的战争,是正义战争。侵略战争、征服战争、出自压迫掠夺目的的战争,是非正义战争。拥护正义,反对非正义是正义战争的前提。

例如在中国的立场上,中国人一般会认同卫国战争、北美独立战争、拉丁美洲独立战争、太平洋战争、抗美援朝、抗日战争是正义战争;而日俄战争、一战、七年战争、三十年战争、1979年苏联入侵阿富汗、海湾入侵以及九一一事件后开始的所谓的反恐战争则缺乏正义性,是非正义战争。

所以判断战争正义与否是拥护正义战争和反对非正义战争是前提。

扩展资料:

历史上对战争及其产生根源有各种不同观点。自然主义战争学者认为,战争的根源在于自然环境和人类的生物本性,并认为战争是自然的和永恒的现象。宗教战争论者则认为战争是上帝对人的惩罚,并用超自然力量解释战争起因。

种族主义者则认为,战争的起因是优劣民族之间差别。近现代地缘主义政治学者则认为战争是基于地理环境,即为争夺一定的生存空间和自然资源引起的。马尔萨斯主义者则认为,人口过剩和饥饿是战争的真正原因。

历史唯物主义认为,战争既非从来就有,也不是永恒的,战争是社会生产力和生产关系发展到一定阶段的产物,是在私有制产生以后,随着阶级和国家的形成,出现压迫和被压迫时才出现的。

历史上有各种类型的战争,包括侵略战争和自卫战争;正义战争和非正义战争,有传统战争和现代战争;局部战争和世界战争等多种类型。

二战之前(包括二战),战争是由于参战各国经济、政治发展不平衡所导致的。在战后,直至21世纪初,大多是由于多极化与单极化的矛盾激化而导致的,但以后因宗教文化民族冲突升华引发的战争将是主要原因(如巴以冲突)。

战争的根源有政治、经济、社会、文化等多种因素。对战争状态的描述也有多种方式,现代国家主要从法律角度对战争进行描述。认为战争是交战国之间的一种特殊法律关系。这种战争状态通常经过一定的法律程序,并伴随着一系列的法律后果。

战争状态是法律状态,它往往是交战双方或一方宣战,但彼此之间并不一定有实际的战争冲突。通常由国家最高权力机关宣布战争状态。

交战国家一旦进入战争状态,它们之间就由和平关系转变为战争关系,战争法也同时开始适用。对战争的描述除从法律角度外,还可以从军事角度、政治角度等方面进行论述。

参考资料来源:百度百科—战争

参考资料来源:百度百科—正义战争

参考资料来源:百度百科—非正义战争



温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-04-04
标准正确回答是(√)本回答被提问者采纳
第2个回答  2019-05-10

判断战争正义与否是拥护正义战争和反对非正义战争是前提。这句话是对的。

战争分为正义战争和非正义战争。拥护正义,反对非正义是正义战争的前提。

例如在中国的立场上,中国人一般会认同太平洋战争、抗美援朝、抗日战争是正义战争;这些正义战争都以被侵略一方胜利为结局。而日俄战争、1979年苏联入侵阿富汗、海湾入侵则缺乏正义性,是非正义战争,这些非正义战争最后结局都以侵略方失败为结局。

所以判断战争正义与否是拥护正义战争和反对非正义战争是前提。

扩展资料:

自然主义战争学者认为,战争的根源在于自然环境和人类的生物本性。宗教战争论者则认为战争是上帝对人的惩罚。种族主义者则认为,战争的起因是优劣民族之间差别。

历史唯物主义认为,战争既非从来就有,也不是永恒的,战争是社会生产力和生产关系发展到一定阶段的产物,是在私有制产生以后,随着阶级和国家的形成,出现压迫和被压迫时才出现的。

在二战之前(包括二战),战争是由于参战各国经济、政治发展不平衡所导致的。在战后,直至21世纪初,大多是由于多极化与单极化的矛盾激化而导致的。

战争的根源有政治、经济、社会、文化等多种因素。对战争状态的描述也有多种方式,现代国家主要从法律角度对战争进行描述。认为战争是交战国之间的一种特殊法律关系。

战争状态是法律状态,它往往是交战双方或一方宣战,但彼此之间并不一定有实际的战争冲突。通常由国家最高权力机关宣布战争状态。

参考资料来源:

百度百科-战争

百度百科-正义战争

百度百科-非正义战争

本回答被网友采纳