CBA现有的季后赛赛制有两种，一是总决赛之前的五战三胜，采用1-2-1-1，常规赛排名靠后者先打主场；二是总决赛的七战四胜，采用1-2-2-2，仍然是常规赛排名靠后者先打。
这个由常规赛排名靠后者先打主场的赛制，显然已经无法适应目前CBA的实际情况，在某种程度上，甚至有可能对比赛的胜负造成影响。
当然，这一赛制的出现，是有一些历史因素的。早年间，由于CBA球队实力差距较大，大部分季后赛的比赛都会出现横扫的局面，为了使实力稍弱的球队能够拥有一些有利条件，便将先打主场的权利交给了他们。这样做的另外一个积极因素在于，弱队球迷对于首场系列赛的兴趣，显然要高于从强队主场带着0比2落后比分归来的系列赛的兴趣，对于弱队的票房也是一种鼓舞。
而随着CBA球队之间实力的慢慢接近，这一赛制的弊端也逐渐显现出来。
其一，由于是常规赛排名靠后的球队先打主场，而CBA的主场胜率又出奇地高，因此，常规赛排名靠后的球队首战之后获得领先的可能性大大增加。本赛季CBA季后赛到目前为止的6场首轮战，有两场的获胜者是常规赛排名靠后的球队，排名靠前的球队虽然没有失去主场优势，但失去了比分的优势，对于未来的比赛在心理上是有影响的。常规赛排名靠前球队理应在季后赛受到奖励，而现在的赛制有违此原则；
其二，半决赛之前一件很可笑的事情是，由于新疆与东莞的比赛打到决胜场，早早晋级的广东队不仅不能确定自己的对手，甚至不能确定自己的行程。他们不得不等到周五的晚上，然后才知道自己需要在周六一早飞往遥远的新疆，这对于一支常规赛排名第一的球队来说，是非常不公平的；
其三，按照目前的赛制，如果总决赛之前的系列赛打到决胜场、总决赛打到第6场的话，那么两支球队都要经历三次旅途奔波，球队的费用和成本是一方面，而长途奔波势必会造成体力下降乃至比赛精彩程度的下降。
至于解决方案，其实早就存在，总决赛之前改成2-2-1，总决赛改成2-3-2，常规赛排名靠前球队先打主场。
最后一点，最好将一个系列赛的首战安排在周三进行，因为这意味着周三或周五才结束比赛的球队不会只有不到两天的休息时间。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考