事情的经过是：2009年，我丈夫房臣涛与朱树行、刘方锐等合伙办公司，部分外欠账包括本案受害人闫志友借款不能及时收回，又没有时间去收，三人一起将这些款项委托给了经营豪庭商务会所一向办事牢靠的房臣涛族弟房勇代收，商定按收回款10％提成。房勇又安排在其会所工作的刘志超去收。2010年7月6日23时许及2010年7月20日22时许，刘志超两次伙同他人去找闫志友催要欠款，因闫不在，门市部卷帘门锁着，他们用斧头将闫志友门市部卷帘门等物品损坏。两次损坏价值2906元。第二次即2010年7月20日22时许，刘志超等四人上车要离开闫志友门市部时，与闫志友同村的本案受害人韩尚周等人赶到现场阻止不让走。刘志超不顾他人死活驾车离开现场时将韩尚周撞倒在其所驾车发动机盖上。致韩尚周头部受伤经抢救无效于2010年8月13日死亡。
本案的问题是：委托族弟要账，要账的人违法为何追究委托人之一的房臣涛？要账的人把第三者撞伤致死为何要委托人之一的房臣涛赔偿？
本案的问题是：委托族弟要账，要账的人违法为何追究委托人之一的房臣涛？要账的人把第三者撞伤致死为何要委托人之一的房臣涛赔偿？
追答该案现在处在那个环节上，对犯罪嫌疑人刘志超等人是怎么判的，你丈夫也被抓了吗？
追问抓了，而且也判了实行，我丈夫是委托族弟去要账，要账的人是族弟的员工，而被撞死的人也不是债主。
追答如果已经判刑了，不服一审判决应当上诉，你们上诉了吗？
追问上诉了，没用，法院黑暗！现在已经到高院了。。可还是不行。。不知道还有没用说理的地方？？就连在网上发个帖子都贴不出来。。
追答如果已经走到这种程序了，真不是一言两语能说明白的，你还是带着全部案卷材料找当地律师咨询吧！
追问不是律师说了算，是法院说了算。。法院制造假案，昏庸乱判。找谁也没用。
要账和故意杀人是两个天壤之别的概念呀。。责任就是判实行四年吗？
追答你的意思是说现在已经判了四年是吧？虽然要账的时候故意杀人，是他们的错，但是你们在委托的时候，已经选择了一条危险的路，雇佣这些没有资质的人去要账，默认他们的违法行为，所以肯定是不会免责的。
追问死者不是债主。。是第三者呀、、怎么解释这样的妙论。。应该依法。。不应该枉法！
追答除非全文看到你说的这个案件的判决书，不然对于其中很多论证和认证的细节，我不太清楚，不随便评论
追问寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。寻衅滋事罪是故意犯罪，没有授意或亲自实施，是不可能犯罪的。