感应起电问题。正电荷是不是不会移动?只有负电荷在移动。

我的理解。大家听一听是不是准确的,网上一会有人说正电荷会移动,有的人说不会。,我晕。大家听听我的理解,看对不对。
A----------B 这里A指左边,B右边。
当用带负电的物体靠近A点时候,这时候正点荷不会移动〔因为正点荷一般是质子所带的,质子一般不移动〕,只有电子〔负点荷〕被排斥,向B点移动,这时候因为大量电子在B点,也就是说负电荷多于正电荷。所以B点负点荷多,即带负电。在A点,因为负点荷都移到B点去了,而正点荷没有移动,这时候正点荷多于负点荷,所以A点带负点荷。大家说说这样对吗?整个过程是不是正点荷〔即是质子〕没有移动?网上有些说可以假设正点荷是可以移动的,我觉得不正确。正电荷是质子带的,而质子是不移动的。
大家觉得我这样理解准确吗?谢谢大家了,没有分。希望大家帮帮我。谢谢。
我在百度知道里看到过你回答类似的,你说可以假定正电荷移动,那请问我这样理解正确吗?正电荷实际上是不移动的,对吗?谢谢

呃~~~尽管不是很准确,但是你这么理解也没什么明显的错误

首先明确你所说的这类物体是通常意义上的导体,金属导体、导线之类的;这类物体中的正电荷是不会移动的,就像你所说的,正是由于负电荷(自由电子)的移动,导致的电荷重新排布,表观上显示出正负电荷的相对移动。又因为认为正电荷移动对我们分析实际问题并没有什么影响,因此认为正电荷会移动也是可以的。

另外就是正电荷在非常规的物体中也是可以移动的,比如电解液中的正负离子等来自:求助得到的回答
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-10-07
假设正电荷可以移动是为了方便解题,我认为.追问

http://zhidao.baidu.com/question/294409641.html?an=0&si=4
这个知道的最佳答案是你答的吗?还有我觉得那个提问者本身问的为什么正电荷会往两边跑,本身问的就有错误。正电荷实际上没跑。对吗?虽说假设,我今天从辅导书上看类似的,好象是说正电荷本身不移动。能解释下吗?谢谢你了。还有,你是rachelatlantis吗?还是是另外一个人?谢谢你了。我今天迷茫了很久。你认为我分析的对吗?就是提问里分析的。谢谢哥哥了。

第2个回答  2011-10-09
唔………………
http://zhidao.baidu.com/question/294409641.html?an=0&si=4
看一下啊

参考资料:- -