近代史上，出现“中国不败而败”结局的战争是中法战争。1885年6月9日李鸿章与巴德诺在《中法新约》（即《中法会订越南条约十款》）上签字画押之后，清朝承认越南为法国的殖民地，中法战争宣告结束。
世人因此约丧权辱国，且签订于清军作战获胜之时，故称中法战争的结果为“法国不胜而胜，吾国不败而败”。
扩展资料：
一、中法战争简介：
中法战争又作清法战争（法文：Guerre franco-chinoise），是1883年12月至1885年4月（光绪九年十一月至十一年二月），由于法国侵略越南并进而侵略中国而引起的一次战争。第一阶段战场在越南北部；第二阶段扩大到中国东南沿海。
战争过程中，法海陆两军虽于多数战役占上风，但均无法取得底定全局的战略性大胜：法国远东舰队虽于海战赢得全胜，并一度攻占基隆，却因沪尾（今台北县淡水镇）一役受挫及疫病流行，无法达成拿下台湾岛的战略目的。
而清军虽于初期陆海皆遭惨败，导致由恭亲王奕䜣领班的军机处被全面撤换（甲申易枢），但后期台湾及杭州湾防卫成功，且有冯子材统率各部于镇南关之役给法国陆军带来较重伤亡，导致费里政权垮台。
以此为契机，两国重启和谈，结果订定《中法新约》，清方承认法国对法属印度支那诸殖民地的宗主权，两国重开贸易。受此战的影响，清廷于台湾设省，以刘铭传为巡抚大力推展现代化防务及新政，并积极筹建北洋水师。
二、战后影响：
1886年—1888年，清政府又被迫与法国签订了《中法越南边界通商章程》、《中法界务条约》、《中法续议商务条约》等一系列不平等条约，使法国又得到很多权益。
中国西南门户洞开，法国侵略势力以印度支那为基地，长驱直入云南、广西和广州湾（今湛江市），并使之一度变成法国的势力范围。
战后，清政府进一步意识到了海防的重要性，乃加紧建立北洋舰队，并于台湾设省，开始大力建设。
参考资料：
近代史上，出现“中国不败而败”结局的战争是中法战争。中法战争在军事上中国取得了决定性胜利，这是不败。然而李鸿章却将此作为妥协求和的资本，主张“当借谅山一胜之威，与缔和约，则法人必不再妄求”。
1885年6月9日，李鸿章与法国驻华公使巴德诺，在天津正式签订《中法新约》，中国基本上接受了法国的侵略要求，所以中国是不败而败。
而法国作为战争的失败者，却基本实现了发动这次侵略战争的主要目的。法国不仅夺取了整个越南，而且打开了中国西南的门户，还首次取得了在中国修筑铁路的特权，所以法国是不胜而胜。
扩展资料：
一、中法战争简介：
中法战争又作清法战争（法文：Guerre franco-chinoise），是1883年12月至1885年4月（光绪九年十一月至十一年二月），由于法国侵略越南并进而侵略中国而引起的一次战争。第一阶段战场在越南北部；第二阶段扩大到中国东南沿海。
战争过程中，法海陆两军虽于多数战役占上风，但均无法取得底定全局的战略性大胜：法国远东舰队虽于海战赢得全胜，并一度攻占基隆，却因沪尾（今台北县淡水镇）一役受挫及疫病流行，无法达成拿下台湾岛的战略目的。
而清军虽于初期陆海皆遭惨败，导致由恭亲王奕䜣领班的军机处被全面撤换（甲申易枢），但后期台湾及杭州湾防卫成功，且有冯子材统率各部于镇南关之役给法国陆军带来较重伤亡，导致费里政权垮台。
以此为契机，两国重启和谈，结果订定《中法新约》，清方承认法国对法属印度支那诸殖民地的宗主权，两国重开贸易。受此战的影响，清廷于台湾设省，以刘铭传为巡抚大力推展现代化防务及新政，并积极筹建北洋水师。
二、战败原因：
中国在这次反侵略战争中，本有机会能取得最后胜利，但由于清统治者的懦弱、妥协，胜利的成果才被葬送，使得中国不败而败，法国不胜而胜。
其次，清政府之所以对法议和，客观上也是因为英美等国的态度，他们担心中国一旦取得对法战争的全面胜利，就会进一步增强中国人民反对外国侵略者的决心，清政府也可能不再如以前那样驯服了，而且危及自己在华的侵略利益。
英外交大臣就曾说：“中国的任何胜利，一般都会对欧洲人发生严重后果。”因此，他们极力施加影响，迫使清政府尽快对法妥协。
参考资料：
本回答被网友采纳中国在这次反侵略战争中，本来有可能取得最后胜利，只是由于清统治者的懦弱、妥协，胜利的成果才被葬送。1885年5月13日，清政府任命李鸿章为谈判代表，与法国政府代表、驻华公使巴德诺在天津开始谈判中法正式条约。6月9日，在天津签订《中法会订越南条约》，即《越南条款》或《中法新约》，又称《李巴条约》，共十款，主要内容是：清政府承认法国对越南的保护权，承认法国与越南订立的条约；中越陆路交界开放贸易，中国边界内开辟两个通商口岸，“所运货物，进出云南、广西边界应纳各税，照现在通商税则较减”；日后中国修筑铁路，“应向法国业者之人商办”；此约签字后六个月内，中法两国派员到中越边界“会同勘定界限”；法军退出台湾、澎湖。11月28日，此条约在北京交换批准。 1886～1888年，清政府又被迫与法国签订了《中法越南边界通商章程》、《中法界务条约》、《中法续议商务条约》等一系列不平等条约，使法国又得到很多权益。本回答被提问者采纳
原因：
首先是政治原因，慈禧太后在国难当头之际可以挪用军费建颐和园，致使北洋水师八年未填新舰，而日本天皇节衣缩食购买军舰，紧跟时代。日本的对洋教练视如上宾礼敬有加，而中国对洋教练敷衍了事，用着了问一问，也只当做参考意见。用不着就牛逼冲天不可一世大摆中华正统泱泱大国的派头。请注意就是治军思想也不一样，日本叫海军，而中国叫水师，可以说虽然是新技术铁甲大舰，但依旧视作传统的水师。治军思想严重落后于时代。以上仅仅是政治原因还有技术上的原因。
军事上可以赢得胜利，但要打陆战将日本拖入战争泥潭，日本是岛国资源贫乏而且刚刚崛起并无殖民地，拖不起，也消耗不起，充其量不过是一个纸老虎。但如果仅仅靠海战还是必败无疑，因为北洋水师徒有其表，也是一个纸老虎，别看北洋水师战舰吨位大，铁甲厚，炮管粗射程远，但是当时是木壳船向铁壳船过度的时期，西方造舰工业还在试探性发展阶段，清政府财大气粗，缺乏技术人员和先进眼观，买的全是华而不实的验证舰，看广告害死人，吨位大铁甲厚跑的慢，炮管粗射程远，装弹速度慢，精确性差命中率低。当时火炮技术无论是反后坐力系统还是装弹机构都不成熟，舰炮的抗风浪修正系统没有，造成什么结果呢？理论上我们可以在日军的射程之外开火，只要几发命中就可以将其击沉，这个距离是在我们的射程以内，可惜命中率几乎为零，再加上射速慢，日军可以轻松冲到近前，用小口径速射炮狠狠的揍你，你跑的又慢我来去自如，日本穷啊！买不起威风八面的验证舰，只能买小军舰，但历史恰恰开了个玩笑小军舰技术相对成熟，跑得快，口径小但射速快，近身格斗恰恰是当时铁甲巨舰的克星，所以北洋水师基本上是废材
甲午战争仅仅是开始，慈禧太后用两亿两白银，外加朝鲜半岛，和台湾的，养肥了日本军国主义，酝酿了四十年后中华民族一场生死存亡的大危机
当时入侵广州湾的法国兵。
中国在这次反侵略战争中，本来有可能取得最后胜利，只是由于清统治者的懦弱、妥协，胜利的成果才被葬送。1886～1888年，清政府又被迫与法国签订了《中法越南边界通商章程》、《中法界务条约》、《中法续议商务条约》等一系列不平等条约，使法国又得到很多权益。