四大古国 为什么 只有古印度和古中国和古埃及没有灭绝 而古巴比伦而灭绝了 如果古巴比伦没有灭绝 那会怎样

Question

当时古巴比伦比古中国强很多倍，古中国在那时还是夏朝，而古巴比伦好像已经是青铜王国，装备精良。但是为什么会灭绝呢？ 有人说他是被中国灭掉的。是不是真的？
听别人说，巴比伦沦陷后，逃到了中国和印度附近。

Answer 1

首先，四大文明古国，除了中国，埃及、巴比伦、印度都灭绝了，或者说被外来势力给干扰了。你说的印度不是那样的。
这些古国灭绝、成为历史尘埃的原因，跟他们的地理环境有关。
埃及的北部，先有赫梯、后有罗马，后来是阿拉伯人，这些外来民族相继入侵，古埃及已经彻底成为文物了，现代的埃及人，是阿拉伯化后的埃及人，跟古埃及没有关系
巴比伦地处两河流域，是个平原，无险可守，而又与亚述、埃兰等势力相邻，更受波斯的威胁，周边这些民族很容易就杀到两河平原，因此也被灭了，彻底阿拉伯化。
印度就更复杂，古印度人是现在的印度黑人，2500年前就被雅利安人入侵，雅利安人就是印度的白人。此后印度分裂的时候长，统一的时候短，因为印度北部平原地区与阿富汗接壤，北方的游牧民族同样可以很容易就南下，历史上北方的白匈奴、大月氏都曾南下过，后来阿拉伯人也到了印度，将印度的一部分给同化了，再后来突厥化的蒙古人南下，建立莫卧儿帝国，这个帝国被英国所灭，才有了现代的印度。
至于中国，你看看中国现代的地图，西边、西南是连绵大山，外敌无法入侵。东边大海，南边热带国家都没有什么强敌，只有北方游牧民族会周期性南下，但也只能是某段时间占优势，而大部分时间都被中原给压制住。所以，只有中国文明从古到今一直延续着。

巴比伦灭亡跟中国没关系，他的遗民也到不了中国，古代人要翻越葱岭跟沙漠，还要指望当地人不抢劫他，是在是太难了。追问

听说中国是最古国中进化最慢的国家，好像是古埃及人曾经来过中国，当时中国还是元谋人，他们是被其他古国家把这个半猿人带成超级古国。

追答

不是这样的。中国是几大古国中，成熟最早的一个，学术界叫做“早熟的社会”。你说的都是没法证实的。要知道元谋人生活在170万年前，谁有本事能穿越到那年月，弄清事实呢？

实际上DNA证据表明，人类起源于非洲，具体说是埃及南部的东非高原，中国的元谋人也是非洲猿人的后代。从各个意义上讲，古猿们有可能途径埃及，逐步扩散到亚洲，到了中国。不过这都属于史前文明的范畴，人类文明史就是从四大古国才开始的。古埃及、巴比伦什么的跟中国没啥关系，因为地理障碍太大巨大了，足以隔断他们的沟通。有个叫苏三的人在认为有巴比伦人或犹太人到了中国，这也是猜的，因为，血缘特征表明我们跟他们没什么关系的。

追问

犹太人还可以理解，犹太人的性格和中国人很一样。但是巴比伦不可能啊。

追答

犹太人真的有，在开封，不过早就给同化掉了。苏三说的是古犹太人人来到中国，创建三星堆文明，这基本是靠猜的。巴比伦人就更不靠谱了，中国文明里，没有一点他曾经来过的迹象。

Answer 2

史学上把历史分为史前时代、古代文明、古典文明、中世纪文明、近代文明——其中所谓的四大古国指的是古代文明时期（其一、实际上是五大文明古国，所谓的四大是中国人自己发明的，并不被世界所接受，还有一个是克里特岛文明，也就是后来的希腊文明的前身；其二、说是五大文明古国，其实只有中国文明（历史上中国文明最危急的商末、南北朝、元朝、清朝时期最终都是游牧蛮族被中国文明同化）是连续的，其他的几大文明古国或者完全消亡（古巴比伦、古克里特岛）或者与最开始的文明本质（古埃及、古印度）已经相去甚远）。
大破而大立。
只有完全消除旧事物，才会有更强大的新事物产生——在古代文明结束时，古巴比伦文明被完全毁灭掉，直接导致了古典文明时期，以古巴比伦地区为代表的中东地区成为了世界中心，中东文明的各个方面均领导世界的潮流，炼铁技术、基督教均是产生于该时期的该地区。而其他地区由于继承了古代文明的辉煌，在古典文明时期唯中东文明的马首是瞻。
同样的情况在中世纪时期也出现过，这一次被完全毁灭的是希腊--罗马文明，也就是欧洲地区的文明，西罗马帝国完全消亡，东罗马帝国则伊斯兰化——但是随而来的近代时期，欧洲的工业革命、文艺复兴、资产阶级的产生无一不是代表着当时世界上最先进的文化、技术等等，欧洲成为了世界的权利中心，而作为中世纪文明极致的代表并得以保全的中国文明这个时期是什么情况大家应该很清楚。
因此，文明得以延续从某些层面来讲是好事情，但不一定就一定是好事情。
再来说说为什么会有文明消逝或者延续，从世界的历史发展来看影响文明（也就是帝国）兴亡的主要因素不外乎两个：1.生产力与社会发展的不匹配；2.文明（帝国）边缘地区蛮族（游牧民族）的侵袭。前者导致了文明内部的矛盾，后者加速了内部矛盾的激化，甚至摧毁文明。

Answer 3

地理位置的问题！
地理位置决定了当地的文化背景，生活背景！
古巴比伦四面都是平地。
古中国西部有喜马拉雅山做屏障，东部有海，北部有沙漠。追问

那南部呢

追答

南部！有以前的缅甸。虽然会有局部战争，不过相比中国还是能对抗的！清朝就打败过缅甸了。

追问

如果当时巴比伦人派17万入侵中国，中国会抵抗住吗？当时中国还是夏朝前期啊。巴比伦的青铜武器很强大。当时中国用的最多是木刀和木剑，士兵最多也是木甲和木盔，除非是大元帅才穿青铜甲佩有青铜剑的。而巴比伦每个士兵的武器和盔甲都是青铜的。你觉得中国会赢吗？

追答

我可以很保证的告诉你他们很难找到夏朝人！因为夏朝的时候才多少人，而且还在河南那边，古巴比伦人很难找到，假使找到，一路长途跋涉，战斗力可想而知而且古代有很多沼泽地区。。而且古代打战打的就是粮草，我不觉得当时的古巴比伦国能有耗17万人的粮草！所以已经毫无悬念了。

追问

那么古巴比伦这支军队会被夏朝人打得全军覆没？

追答

2000以前，人类还是有局限性的，即使是春秋战国时期，还不知道西域地区的存在。同理何况是古巴比伦。这个入侵的想法是很荒谬的。
而且据我所知，古巴比伦的青铜兵器好像是捅了一个人之后，兵器会软下来的，要停下来把兵器踩直咯再血拼！！！

本回答被提问者采纳

Answer 4

纠正一下，四大文明古国只有中国延续着古老的文明。因为中国有泛滥的黄河——炎黄子孙们依赖着黄河又必须与艰苦的自然灾害做斗争中存活下来的。追问

古印度是分裂了，古印度和古中国一样，都被英国入侵，差点灭亡。后来印度共和国建立，废除印度前面的古字，改成印度。一些人还以为古印度崛起之后被英国人毁灭了，其实印度人击败了英国部队。建立新的印度。

Answer 5

四大文明古国除了中国全都灭绝了，只有我们的文明没有中断。追问

古印度好像被英军毁灭了，但是又建立了印度。古印度其实没有全面灭绝，他还是存在的。埃及才是真正的灭绝。

追答

你如果有时间去查查古印度的历史，古印度文明应该是哈帕拉文明，哈拉巴文化的年代约为公元前2300年至前1750年，最大的城市遗址面积为230万平方米（当然，我们同期的二里头面积是370万），于公元前18世纪灭亡。紧接着是白种人从公元前2000年开始直到公元前400年时在南部的恒河流域建立起以摩揭陀为中心的统一国家和文明（那块平原打了1600年才扩张到一部分，够水平），即现在印度种姓的来源，如果说公元前400年还说是古文明的话是不是也太过了。后面是印度人自吹自擂的孔雀王朝，但在BC187年完蛋，自此以后印度再没有统一过，更谈不上文明了。后面的印度史基本上是不同国家和部落轮着推得历史，包括被匈奴人赶走的大月氏都建立了贵霜王国，那块地盘上牛粪，错了，是国家有的是（面积都不大），直到莫卧儿王朝（前期中央集权，后期变成城邦区域，难得的统一了一次)，英国人统一了印度这个地理名词上得各个小"国家"，才有了印度阿三这个词。印度击败了英国部队？？？印度的建立完全在于大英帝国的衰退，无力控制如此广大的区域，独立过程中一仗没打。你别忘了，印度现在还在英联邦内。印度从来没有真正和英国打过仗，因为英国揍他们的时候印度区域还没有国家概念，印度独立是英国人让出来的，没打仗。英国入侵和八国联局入侵中国导致中国差点灭亡？？？？第一句：are you kiding me? 第二句：are you fucking kiding me??，这个问题自己去查资料，我懒得打字了。
印度如此优良的地理环境，却是这种后果，无语。当然，印度文明流传的那些书貌似没有一本有系统性，，呵呵，这是个人看法。
中国的古文明是进化的最成功的一个，可惜的是明代中后期国家内部出现问题。唐代几个使者就把当时统治印度的贵霜王国打得满地找牙。

追问

中国差点灭亡是的确的，要不是八国联军抢战功，放弃破坏清朝皇宫紫禁城，中国早就没有了。

追答

资料来源？就是把紫禁城烧成白地，我们还有西京（西安），中部的洛阳，灭亡一个国家就靠烧了他的首都？貌似中国历史上首都被攻占的事情很多，但因此灭亡的例子好像除了明朝还没有，这不是游戏，国都没了国家就没了，华盛顿还被英国人烧过，美国不是也没灭亡吗？你对中国历史一无所知，应该不是中国人吧。如果想了解中国的历史，建议你去翻翻《中国通史》，中国不是印度，瓦德西也不是克莱武。中国的文化的坚韧不是你能想象的。