府兵制军队没战斗力，募兵制又容易叛乱，宋朝倒是没叛乱但军队战斗力极弱，怎样改军事？

Question

如题所述

Answer 1

兵役制度很重要，但只是表象。府兵制绝非没有战斗力，当年的唐军，没有战斗力吗？募兵制容易叛乱？宋军很多叛乱吗？今天的美军，有叛乱吗？归根结底，这是政府对军队控制能力的问题。在古代，国家民族意识尚未觉醒，绝大部分士兵是没有文化的，军队中更充斥大量罪犯，对于招募而来的士兵来说，当兵吃粮，打仗只是一个谋生手段，没有身为政府军的自觉，更没有为国家而战的觉悟。一旦粮秣不继，或受到不公待遇，再被将领一煽动，叛乱在所难免。当然，这也和古代交通，通讯水平低，中央政府对军队控制手段少（除了粮饷，基本没什么有力手段了）有关。
至于府兵制，唐军实行的就是府兵制，前期 制度执行很好，士兵多为良家子弟，又是为自己的土地作战，自然战力强悍。到了后期，府兵制日益败坏，沦入了和募兵制一样的困境，给人一种府兵制没有战斗了的假象。其实府兵制要执行得好，绝对是战力倍增器。
到了近现代，国家民族意识成为主流，教育开始普及，古代的这些问题都基本消失了。美军同样有很多问题，不过不可能有那支美军背叛。因为现代国家体制下，政府对军队可以实行全面控制（粮饷，武器，思想等等），叛乱的可能性几乎为零。政府自己乱了除外。

Answer 2

宋军战斗力不弱的好吧，不知道你从哪里得来的看法，你可以去看看铁血大宋这本书，宋朝缺马，是他们军队的先天不足，可是宋朝的步兵是任何骑兵都不敢正面交锋的，可有利有弊，宋朝和外族战争往往是赢了灭不了，别人跑的快，输了跑不了，还是别人跑的快。这才造成了宋兵积弱的错觉。注意是积弱不是极弱。可这样的状况不是没有改善，宋朝的火器已经趋于完善，可以说，如果能再有50年的时间，火器或许可以比较完善的出现在步兵的大战场上了，可惜是时不待我啊。

Answer 3

主要是宋朝重文轻武，军人地位不如温柔，这是因为宋太祖就定下的规矩

Answer 4

宋朝败在无天险可守，非兵不如人，失去幽蓟十六州，是宋立国以来的硬伤！