纳粹德国元首希特勒。阿道夫·希特勒。1914年8月加入德国陆军，参加第一次世界大战，1933年1月在垄断资本集团和军界支持下，纳粹党发展成为国会中的第一大党，希特勒登上总理宝座，开始实现其称霸世界和使德国纳粹化的计划。希特勒实行种族灭绝政策，在其领导下的第三帝国期间，建造了大量的死亡集中营，犹太人以及其他人种的遭到了大屠杀。同时，希特勒在其政治主张中强烈反对共产主义。1933年，希特勒出任德国总理，标志着世界大战的欧洲策源地形成。
对于希特勒而言，即使没有他的出现，依然会有其他人代替他，或早或晚的第二次世界大战都要爆发、、
其一，德国作为一战的战败国，割地、赔款、让权等，这也就是 “凡尔赛-华盛顿体系”的弊端所在，使德国总想“复仇”。
其二，一战后的德国充满危机，人民处于彷徨和绝望之中，更希望从历史文化传统中寻找精神支撑。在1871年德国统一以后，资本主义经济有所发展，新的资本主义大国崛起，但是在同一过程中，德国的军国主义思想十分浓厚，予以保留，所以这种历史传统对世界大战的爆发亦有一定的影响；
其三，经济基础决定上层建筑。面对1929—1933年资本主义的“大萧条”，德国“魏玛政府”显得无能为力，十分软弱，无法挽救政局，急需要对外扩张解决国内矛盾。
其四，英法等大国最初用绥靖政策想以此来让德国去消灭布尔什维克，打击苏联，打击共产主义运动，极度退让助涨了德国及希特勒对外侵略的气焰。
无独有偶，面对同样复杂的国内外环境，德、意、日对内实行独裁统治，对外扩张侵略，企图谋取世界霸权。1940年9月27日，签订了军事经济合作条约，建立柏林、罗马、东京铀心。就这样，希特勒有了“战略伙伴”，再加上他本人的个人能力，一场世界性的大战爆发。
1939年9月纳粹德国突袭波兰，挑起了第二次世界大战。这是是人类迄今为止规模最大、危害最严重、持续时间最长、参战国最多、波及范围最广的一场战争，给人类世界造成了非常巨大的、深远的影响。
二战爆发后，在希特勒领导下，进行了一连串的“ 闪电战”，在战争中，几乎占领了大半个欧洲，就连法国都不得不屈服于德国。后又发动苏德战争，战争一开始，德国取得连胜，气焰高涨，后来在斯大林格勒保卫战中，被苏军粉碎了强烈的进攻，大败而归；随着诺曼底登陆，欧洲第二战场的开辟，在世界反法西斯国家人民的共同打击下，不可一世的法西斯德国，在随后的战斗中，节节败退，面临着覆亡的境遇，在世界人民的强大压力之下，德国投降。希特勒看到大势已去，为了逃避世界人民的惩罚，希特勒选择自杀。（另一说法是死于他杀，这里不再讨论。）
由于希特勒的无限野心，也造就了世界历史上最可怕的战争灾难。
时势造就了希特勒。历史选择了希特勒！如果希特勒选择历史的话，那他为什么不能够继续建立强大的“第三帝国”，从而瓜分世界，取得对世界的领导权，成为世界霸主。但他没有完成“使命”，德国也没有强大，反而战后的德国，被一分为二，处在美苏的控制之下，就连原有的社会制度都发生了瓦解。这一切的一切，对希特勒来说也许是一个悲剧，但我想对于世界人民来说，又是一种幸运。
现在我们再假设一下，如果历史上没有希特勒，他也许不选择突袭波兰，或许是入侵别的国家，可能二战爆发的方式与时间会有所不同，但是历史进程绝对不会没有希特勒而中断、而改变。二战的爆发是历史的必然，是国际社会矛盾不可调和的产物。尽管这些只是可能，但却是符合逻辑的，因为“历史的总体进程不会因‘英雄’的出现而改道，也不会因为‘伟人’的陨落而易辙。”[3]
如若认为是希特勒选择历史观点，那么这是一种英雄史观，夸大了英雄人物的作用，是一种历史为唯心主义的观点。
所以，历史任务成熟了，一定会有人发现并提出这个任务，满足要求，这是必然的；谁来做这个事情，恰巧是他，或是另外一个人，这是偶然的。如果没有这个人，那么或早或晚的另外的人去代替他。既然是英雄人物，必然有其“过人之处”，主要表现为其鲜明的个性，具体表现为个人智慧及性格特点等，凭借自己的优秀才能，对国际事务产生一定的影响和作用。历史人物的思想、理论、能力和品德等可以影响历史进程，对社会发展起阻碍或推动作用。
总之，历史选择了希特勒，而并非希特勒创造了历史。任何时代，人民群众创造历史活动的作用都要受到历史条件的制约。一定历史阶段所达到的生产力水平，是这一时期人民群众创造活动的物质基础。，任何英雄豪杰要想摆脱历史条件的制约是不可能的，他们总是在一定的条件下活动，正所谓“时势造英雄”就反应了这一点。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考