具有高级职称人员退休补贴取消合理吗?

伪专家说取消对企业退休的具有高级职称养老金的倾斜是合理的,其根据是什么?

不合理,有关部门取消的理由居然是事业单位高级职称工资已有倾斜,这根本不合理 ,而且有的城市有补贴,有的城市没有,感觉一国多制
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-05-06
为何不再对具有高级职称的企业退休人员单独增发养老金,以下供参考。
北京市从2014年开始,高级职称人员不再“多发”养老金
今年本市企退人员养老金调整取消高级职称人员倾斜政策
今年的企业退休人员养老金调整方案已于2月底发布,一些退休人员在领取养老金时发现了一个细节问题——以往的调整方案当中都有一项是向高级职称人员倾斜,怎么今年这一项倾斜政策被取消了?
调整
高级职称养老金倾斜今年取消
记者了解到,本市自2001年开始,基本养老金调整已连续十多年向高级专业技术人员倾斜。比如2013年的养老金调整,在按缴费年限和绝对额普遍调整的基础上,高级专业技术职务人员、高级政工师及高级技师,每人每月再增加120元。正高级专业技术人员,每人每月再增加220元。
而今年对于各地调整企业退休人员基本养老金的工作,国家有关部门提出了一项要求,提出各地调整时应重点向低收入群体和高龄群体加以倾斜,并进行相对力度较大的调整。同时,国家有关部门取消了各地必须向具有高级职称的人员再进行单独的政策倾斜。
在今年北京市的企业退休人员养老金调整方案当中,没有单独针对高级职称人员设定倾斜政策,只是规定:高级专业技术人员调整后不低于全市养老金的平均水平。即按照缴费年限增加基本养老金和按绝对额增加基本养老金后,基本养老金低于调整后全市养老金平均水平3050元/月的,补足到平均水平。
解读
数年调整退休待遇已大幅提升
对于这一政策调整,相关负责人表示,过去国家在调整企业退休人员基本养老金时,专门要求向具有高级职称的人员单独进行政策倾斜,主要是为了解决一些历史遗留问题。考虑到应该专门为这些退休早,具有高级职称,且为国家、社会做出贡献较多人员单独提高一定的养老待遇。同时过去由于体制等问题,具有高级职称人员的养老待遇却相差不少。例如有些老大学生,参加工作和退休时间都相差无几,也都具有高级职称,但从机关事业单位退休的,其待遇和从企业退休者还有一定差异。
近年来,情况有所变化。养老金调整政策已经连续数年向具有高级职称的人员进行倾斜,而这些人员同时还能享受到其他普调和面向高龄人群等调整政策,这些退休较早、当初待遇相对较低的高级职称人员,现阶段退休待遇已经得到了较大幅度的提升。另一方面,近年来在企业中具有高级职称的人员,不少都进入了企业中高层岗位,或者成为企业领导层成员,甚至拿着几十万乃至更高的年薪。同时,其缴费水平也都相对较高,一些人在按缴费基数上限缴费,退休后待遇自然不低。
目前人社部已经将机关事业单位养老保险改革列入顶层设计,本市也将统筹考虑完善养老金的调整政策。追问

这些专家指的是什么企业,把特殊行业退休人员的待遇和一般行业混为一谈,说话太片面。“退休后待遇自然不低”,这个不低是自己现在和以前比,是特殊行业和事业比,是特殊行业和一般行业比?只有把把全国的同类人员的待遇作对比分析才能让人信服,不能信口雌黄。

追答

根据2014、2015年调整的情况,对具有高级职称人员增发待遇的政策不会重演,至少近几年不会出台该政策了。国家的养老金制度如同天平,漏洞太多,以稳定为大局,以搁平原则。

本回答被网友采纳
第2个回答  2020-07-17
太不合理了,高工养老金最低也应该到平均退休金水平
第3个回答  2018-03-29
在民营企业和股份制企业中,工程技术人员都与一般员工同样收入,所做的专业科技工作都由破格晋入为高级职称的老板们在管压着,那些具有高级职称的老板官员们往往是初中以下学历的人,通过权力的作用一是将企业所得合规地向国家缴税,二是以很低的工资成本支付给视同一般员工的高工们,三是尽量把资本转移到他们入籍或持绿卡的“天堂”。如果在高工们退休金里考虑一些国家技术文明进步的贡献因素来进行社会主义财富的二次分配应该是很利国利民的好事。