中国皇帝制度与罗马帝国皇帝制度的不同 与原因

如题所述

不同:1.中国皇权至上,而古罗马则是法律至上,实质是社会观念的不同,古罗马有法治社会 的萌芽,是专制与民主的碰撞.
2.中国等级制度森严,而古罗马强调人人平等.
3.政治促进经济,中国小农经济发达,古罗马保护私有财产,促进工商业.

原因:中国作为一个血缘关系与等级制度严密的国家,加之小农经济自给自足,有利于专制 皇权的发展;而古罗马长久以来平民与贵族的斗争,使得法治思想与民主观念的发展 与不断完善.
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2016-07-21
中国古代社会以皇帝为中心,实行皇权至上和皇权专制的政治制度。它以君权神授学说为理论基础,用严格的名位等级、礼乐制度和皇位继承等各种规定和措施,集中突出皇帝个人的权威地位,保证皇帝高踞于国家机器之上,拥有至高无上、不受制约的绝对权力。皇帝制度自公元前221年秦始皇创立,经过历代王朝的不断发展、强化,直至1916年袁世凯的垮台而彻底废除,前后历时2137年。
皇帝控制和指挥着整个封建国家机器的运转。他主要通过奏事、朝议、刺察等形式掌握全国全社会和军政信息,进行日常统治活动。奏事有面奏和书奏的区分。面奏是具有一定身份等级的大臣和贵族当面向皇帝反映情况、回答咨询或请示。书奏是具有上奏资格的官署或官员通过一定渠道呈递文书请皇帝裁定审批。奏事的文种主要有章、表、书、启、议、疏、封事、题本、奏折、状、册等。不同的文种有不同的使用范围和作用,不允许混淆错用。到清朝康熙和雍正时期,更推行一种密奏制度,不但具奏人的范围有严格规定,而且具奏人必须亲手缮写,奏前或奏后均不准向任何人泄露内容,奉到皇帝的批示(称为朱批),不许向任何人出示,并且要限期缴回,亦不准抄存。密奏制度反映了帝制社会晚期皇权的极端高涨。

基本特征
基本特征是皇帝独尊,皇权至上,皇位世袭。

本质
本质是君主专制,即皇帝是帝制国家政权的主宰和权力中心,形成中央集权。

罗马帝国皇帝制度分为执政官、公民大会、保民官、元老院这些机构,而且
罗马帝国的共和制奴隶制两者之间的矛盾以及后来更强大国家的攻击使罗马逐渐走向衰亡。
罗马皇帝制度有各大元老们对皇帝的权利有着监督 平衡的效果【当然也有一些皇帝强势到逆反元老院,或压制元老院】
并且罗马王位的继承受众多繁复因素限制。选举意味着罗马人民的国王只是部分世袭,与法兰西的王位不同,但事实上王位一直世袭形成王朝,直至王朝内没有男性继承人为止。一些学者认为选举只是在王朝管治不明确时解决纷争,而选举过程要求主要候选人作出选举承诺,再由选举人投票。并且后来还规定增加两名选帝侯,以保持帝国内的天主教和新教势力平衡。
罗马帝国皇帝制度是选举的,他是一种义务而不是权利

究其原因还是制度和观念的不同
第2个回答  2016-07-13
中国的皇帝制度是世袭的,皇位被认为是私有财产,认为是君权神授,这种思想根深蒂固,但是罗马帝国皇帝制度是选举的,他是一种义务而不是权利,和现在的美国总统选举制度差不多,这和他们的共和制度深入人心有观念,集权和共和本来就是对立的,如果你要搞集权大概就和袁世凯复辟那种情况差不多,所以究其原因还是制度和观念的不同
第3个回答  2016-07-05
罗马帝国皇帝制度拥有公民大会、执政官、保民官、元老院等共和时代的代表民意的国家机构,而且罗马帝国是奴隶制。中国皇帝至高无上,是封建地主阶级最高代表
欧洲是民主思想发源地{雅典政治} 封建时代来的较晚 罗马皇帝制度有各种机构对皇帝权利有监督 平衡的效果
中国古代是礼仪之邦 礼的观念深入人心 秦始皇开始就在思想 文化上统一 强化 君权在历史上逐步加强 人的观念一直是麻木的