古代战争时，为什么一定要攻城

Question

如题所述

Answer 1

古代战争不像现代战争，可以远程打击，古代战争多以步兵加骑兵为主，攻城可以占据大量的土地来养兵屯兵，而且作为一个据点可攻可守，保证后勤，谁也不想打仗被别人偷袭后排，当然一些叛乱军事行动因为其特殊性可能不需要攻城，比如争夺权力，攻打皇城，或者偷袭行动，或者全部是骑兵的话，讲究速战速决就可能是先打仗再攻城，近代战争讲究的是优先消灭地方的有生力量，比较经典的就是对越自卫反击战，基本上一个高地一个高地的去打，各种阵地战，包括现在的叙利亚战争，最近的苏摩尔战区，还是要占据城市，获得地理上的优势。

Answer 2

人类是群居动物，传统文明的发展基本上也是远古、游牧、农耕这样的发展趋势。很多小部落慢慢的汇集起来，就有了城市。
城市集人口、资源、文明、财富于一体，古代战争最重要的就是人口和资源。而城市聚集了大量的人口，储备了大量的资源。因此古代一打仗躲进深山密林的很少，因为无法相互照料，也没有生存的资源。而大部分流民都愿意躲进城市，高大的城墙、大部分人的群居都能带来安全感，同时城市里有生存资源，能够有吃的，最重要的是城市里会有储备用盐。很早开始人类就意识到盐的重要性，但是普通群众又是无法自行提炼盐的，盐会集中存在城市。
所以攻城一方，为了抢人（奴隶、劳工、女人），抢资源（粮食、财富）。
同时引发了一个话题，为什么农耕民族从秦汉开始，对阵游牧民族永远是下风。也是因为农耕民族随着文明的发展，城市生活方式越来越发达，这样就有了“根基”，有城必守。但是农耕民族的部落聚集地是游动的，没有必守。他们粮食随身携带、依靠放牧和打猎生存，又没有多余的财富。所以被打就跑，你撤了就回来打你的城市。城市一方永远的被动防御，就导致了终有被打破的一天。