一。50 1.4和85.1.8哪个更好些?价位差了多少?
二。如果升全副,这2个镜头还适不适合用?
三。这2个镜头,室内室外都不错,还是哪个适合拍外景,哪个适合拍内景?
希望能按上面的问题答,谢谢了。
佳能的17-40和图丽的11-16 哪个更适合拍风光? 另外10-22拍风光也不错,这个头能否用在全画幅上。
您的意思:人像,风光,标准,这三个是吗?
你说对,我一直希望镜头能用长些,所以想换画幅还能用,一直在看能在C和全画幅都能用的镜头,但我要换也要到3年以后。
我的预算在8000左右。人像肯定要买。50应该在2700左右,加17-40也就8000左右。同样10-22价位在5100左右,也就8000了。图丽11-16在4000左右,便宜点。
我想考虑一个能拍风光又能标准变焦镜头17-40 11-16 15-85犹豫要哪个。10-22如果要了其它三个就不能考虑了
您的意思:人像,风光,标准,这三个是吗?
你说对,我一直希望镜头能用长些,所以想换画幅还能用,一直在看能在C和全画幅都能用的镜头,但我要换也要到3年以后。
我的预算在8000左右。人像肯定要买。50应该在2700左右,加17-40也就8000左右。同样10-22价位在5100左右,也就8000了。图丽11-16在4000左右,便宜点。
我想考虑一个能拍风光又能标准变焦镜头17-40 11-16 15-85犹豫要哪个。10-22如果要了其它三个就不能考虑了
50人像镜头你必须要买,那么就只有17-40和15-85来做选择了,11-16和10-22一样都属于风景头,这个其实以后再考虑,你总不能一只10-22加50定焦来用,焦距段太尴尬了,我还是建议你买15-85,焦距段丰富,比17-40优势明显,17-40的优势就是做工用料上,其他方面都不如15-85全面,而且15端拍风景也足够,暂时没必要买超广角,当然我只是从我的方面给你考虑的,最后决定还是由你自己来,但是有几点是肯定的,1频繁的换镜头很麻烦 2焦距段不齐很苦恼
追问再次麻烦 如果上24-105或24-70咋样,这样就不考虑50和15了吧。15-85到了全画幅就不能用了。我也看了好多评论,看到一些观点确实说17-40用在全画幅质量一般,不如15-85。
能不能在推荐人像和风景兼容的镜头,并且以后不怎么掉价的。
另外我看有人说24-105或24-70都适合拍人像和风景,是不是。
请问10-22 11-16 17-40风光哪款更适合。11-16在15-16MM可以用在全画幅上,我在犹豫。谢谢
追答aps画幅的话当然是1022和116更适合,116这个镜头性价比很高,做工比原厂还好,恒定2.8的光圈也很难得,推荐入手……但若打算把它用在全副上面,还是要慎重,因为就算15-16能用,边角画质也会很差,而且超广角的定焦构图很困难,要想改变一点构图需要“人肉变焦“走很远。
1740则无疑是全副超广角性价比最高的选择,没有疑问,在apsc上面则属于一个标准变焦,比1855is强不了太多,不推荐在apsc上使用
对镜头评测感兴趣推荐去photozone网站看看
再次麻烦 如果上24-105或24-70咋样,这样就不考虑50和15了吧。15-85到了全画幅就不能用了。我也看了好多评论,看到一些观点确实说17-40用在全画幅质量一般,不如15-85。
能不能在推荐人像和风景兼容的镜头,并且以后不怎么掉价的。
另外我看有人说24-105或24-70都适合拍人像和风景,是不是
那个17-55咋样,说比15-85要好。如果定焦,50 1.8与85.1.8组合咋样?谢谢了