60D配什么镜头适合拍人像

Question

一。50 1.4和85.1.8哪个更好些？价位差了多少？
二。如果升全副，这2个镜头还适不适合用？
三。这2个镜头，室内室外都不错，还是哪个适合拍外景，哪个适合拍内景？

希望能按上面的问题答，谢谢了。
佳能的17-40和图丽的11-16 哪个更适合拍风光？ 另外10-22拍风光也不错，这个头能否用在全画幅上。

Answer 1

1.永远都是贵的比便宜的好，特别是在相机的世界里，尤其明显。
2.如果你升级全画幅，这两个镜头都可以继续使用。(EF代表全幅镜头)(EFS代表半幅镜头)
3.这两个镜头的焦距是一样的，只是1.4比1.8的光圈更大，光圈越大进光量就越多。

佳能17-40安装在半画幅相机上等于标准变焦镜头，图丽11-16属于广角镜头，理论上广角镜头更适合拍摄风景，但是广角镜头很难把持，对构图水平要求很大，佳能的10-22也是超广角镜头，这三个镜头中当然10-22更适合60D，也是60D手册上主推的风景镜头，建议镜头购买原厂，品质有保证。

就目前看来60D必须搭配只一标准变焦镜头，17-40和15-85还有17-55是最合适的三个选择。
人像镜头就交给50 1.4来完成，广角风景镜头交给10-22来完成，等你有需要的时候再入长焦镜头。还有一个问题要提醒你，就是如果升全副，如果是多久？1年2年3年5年？60D是半画幅相机，如果你一味为了以后升级全副去选镜头，那么你的镜头群将与你的相机不匹配，要嘛你就在很短的时间内换全画幅，不然还是建议你购买针对半画幅的镜头为好，好比17-40就是个例子，17-40的焦距很短并不方便，你用了3-5年后升级全画幅了，你的17-40也旧的不成样子了，你还希望安装在你的全画幅新相机上吗？更何况17-40在全画幅上是最差的一只镜头，如果你真的上了高档的全画幅，这只镜头也无法满足你，到头来你这3-5年也没用上什么匹配的镜头，升级了还是个旧的，所以你应该正确理解全画幅和以后升级路线。追问

您的意思：人像，风光，标准，这三个是吗？
你说对，我一直希望镜头能用长些，所以想换画幅还能用，一直在看能在C和全画幅都能用的镜头，但我要换也要到3年以后。
我的预算在8000左右。人像肯定要买。50应该在2700左右，加17-40也就8000左右。同样10-22价位在5100左右，也就8000了。图丽11-16在4000左右，便宜点。
我想考虑一个能拍风光又能标准变焦镜头17-40 11-16 15-85犹豫要哪个。10-22如果要了其它三个就不能考虑了

您的意思：人像，风光，标准，这三个是吗？
你说对，我一直希望镜头能用长些，所以想换画幅还能用，一直在看能在C和全画幅都能用的镜头，但我要换也要到3年以后。
我的预算在8000左右。人像肯定要买。50应该在2700左右，加17-40也就8000左右。同样10-22价位在5100左右，也就8000了。图丽11-16在4000左右，便宜点。
我想考虑一个能拍风光又能标准变焦镜头17-40 11-16 15-85犹豫要哪个。10-22如果要了其它三个就不能考虑了

追答

50人像镜头你必须要买，那么就只有17-40和15-85来做选择了，11-16和10-22一样都属于风景头，这个其实以后再考虑，你总不能一只10-22加50定焦来用，焦距段太尴尬了，我还是建议你买15-85，焦距段丰富，比17-40优势明显，17-40的优势就是做工用料上，其他方面都不如15-85全面，而且15端拍风景也足够，暂时没必要买超广角，当然我只是从我的方面给你考虑的，最后决定还是由你自己来，但是有几点是肯定的，1频繁的换镜头很麻烦 2焦距段不齐很苦恼

追问

再次麻烦 如果上24-105或24-70咋样，这样就不考虑50和15了吧。15-85到了全画幅就不能用了。我也看了好多评论，看到一些观点确实说17-40用在全画幅质量一般，不如15-85。

能不能在推荐人像和风景兼容的镜头，并且以后不怎么掉价的。

另外我看有人说24-105或24-70都适合拍人像和风景，是不是。

Answer 2

1.都是好镜头，价位全新都在2500-2700左右
在60d上面要x1.6的焦距系数，50变成80，85变成135
传统的人像焦段就是85-135，所以你主要兼顾环境的半身人像的话选择50，拍特写的话选择85

2.升级全副都可用

3.85显然不适合拍内景，因为在房间内部没有多少空间让你退退退到可以拍大头的，除非在酒店大堂这样的地方。其实50在室内也耍不开，但是比85略好。外景方面都合适

4.图丽116更适合风光，1022和116都不能在全副上面使用，因为是aps-c的设计，不过图丽116据测试在全副上面可以当成16/2.8的定焦使用，在其他焦段的时候都有黑圈
1740可以再全副使用，佳能所有的L镜头都是全副镜头，但在apsc画幅上面等效只有28mm的广角，不算太广。如有升级全副考虑建议1740，否则建议图丽116追问

请问10-22 11-16 17-40风光哪款更适合。11-16在15-16MM可以用在全画幅上，我在犹豫。谢谢

追答

aps画幅的话当然是1022和116更适合，116这个镜头性价比很高，做工比原厂还好，恒定2.8的光圈也很难得，推荐入手……但若打算把它用在全副上面，还是要慎重，因为就算15-16能用，边角画质也会很差，而且超广角的定焦构图很困难，要想改变一点构图需要“人肉变焦“走很远。
1740则无疑是全副超广角性价比最高的选择，没有疑问，在apsc上面则属于一个标准变焦，比1855is强不了太多，不推荐在apsc上使用
对镜头评测感兴趣推荐去photozone网站看看

Answer 3

我是50d，我的目标配置是10 22,24 70，70 200 4L IS，新百微。看网上说50 1.4机械性能不好，85 1.8跑焦，所以想第一支定焦从新百微入手
10 22是EFS头，全副不能用

Answer 4

50/1.8 II ！700元不到，很牛的人像头。如果50、1.4和85 1.8比较的话，由于你的机身是60D，半幅机，因此推荐50 1.4，因为85的视角太小了（还要乘以1.6的转换倍数）。

Answer 5

17-40兼顾人像比较困难，长焦端不够长而且光圈小。除非以环境人像为主，否则大散景的人像特写是不太好拍的。50/1.4和18-135的组合更加不推荐。。18-135中长焦的成像实在太狗头风范，甚至不如最低端的18-55。
15-85加一个50定焦是个比较合适的搭配。15-85首先广角视角达到24，照风景比17、18开头的镜头更得力；其次成像也还不错，比17-40差不到哪去。50定焦如果经费不足只能选50/1.8了，虽然焦外成像比较有塑料感，但焦内还是挺锐利的，合理使用的话，拍人像够用了。当然如果能扩大预算，还是50/1.4更好。

小小白拍特写不错，不过不防抖的小光圈长焦用起来比较费劲。
且六千之内预算买了小小白就没有别的镜头的空间了，单一支长焦限制太多。
追问

再次麻烦 如果上24-105或24-70咋样，这样就不考虑50和15了吧。15-85到了全画幅就不能用了。我也看了好多评论，看到一些观点确实说17-40用在全画幅质量一般，不如15-85。

能不能在推荐人像和风景兼容的镜头，并且以后不怎么掉价的。

另外我看有人说24-105或24-70都适合拍人像和风景，是不是

那个17-55咋样，说比15-85要好。如果定焦，50 1.8与85.1.8组合咋样？谢谢了