警察在处警、执勤时拍摄当事人言行是否涉嫌侵犯公民肖像权？

Question

110接处警民警在执勤处警过程中，以固定现场证据、规范执法程序等名义携带摄影设备，对当事人言行进行全程摄录是否涉嫌侵犯公民肖像权？

Answer 1

　　属于执行公务，不侵犯公民肖像权。
　　最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权受到伤害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。”
　　在未经本人同意，非以营利为目的的使用他人肖像的行为中，只有具有阻却违法事由的行为才是合法行为。
　　一、弄清楚肖像权侵权认定标准。
我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”
　　由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：
　　一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。
　　二、国家机关为执行公务或为国家利益举办特定活动使用公民的肖像，并不构成侵害肖像权。
　　基于以上两点，您所说的110民警在执行出警执勤公务时，摄像拍照是不侵犯公民肖像权的。

Answer 2

律师解答：
不属于侵权，这是执行公务，有豁免权。再者民法上的肖像权为以营利为目的使用他人肖像！所以不构成！本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

第一，弄清楚肖像权侵权认定标准。
我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。
第二，国家机关为执行公务或为国家利益举办特定活动使用公民的肖像，并不构成侵害肖像权。
基于以上两点，您所说的110民警在执行出警执勤公务时，摄像拍照是不侵犯公民肖像权的。

Answer 4

看用途，如果是工作需要，那么不违法。商业用途，才侵犯肖像权。

Answer 5

民警因公对当事人进行录音、录像根本不存在什么侵权行为。
如果民警非法利用当事人的图像，对当事人生活、工作、心理造成影响则是违法行为。