还不是因为明朝这些死谏的忠臣，不但没有将明帝国治理好，还让明帝王憋屈，最后明帝国也被这些死谏的官员，带上了灭亡之路。明朝的前车之鉴历历在目，或许这就让清帝王对这些死谏官员的印象不好。没有帝王的放纵，这些死谏的官员当然不敢拿命去跟帝王死磕，自然清朝就没几个敢死谏的官员。
要说明帝国的文官，倒还真有不少清流的忠臣。比如海瑞，拿着低保的工资，带着棺材，赔上一家老小的命，去指摘嘉靖帝的不是，还有万历帝，想换个儿子做太子，被文官们怼得，居然三十多年不上朝，就那都没有赢过文官们，万历朝的国本之争最后还是大臣们赢了。想想吧，一国的天子，有这么彪悍的臣子，谁心里好过呀。要说言官谏言，都是为了规劝帝王的行为，也是为了江山社稷，这是好事，比如李世民就视魏征为明镜，以正自己的德行，这也成为千古佳话。
可再看看明帝国的死谏官员吧，除了跟明帝国死磕以外，就只剩下死磕，问题他们指出来，但是解决问题不在他们的范围内。据说崇祯帝曾经有过想法，想要与关外的清朝议和，并且还派人去皇太极那商议了，按照当时的情况来说，能够稳住关外的女真，明帝国就有精力去处理国内的农民起义，或许就真的可以改变明朝的历史，而且当时皇太极也有心议和，毕竟女真的家底弱，能够得到一些明朝实质的让步，对女真也有利。
这事是秘密进行的，因为明朝有着天子守国门君王死社稷，不割地，不赔款，不和亲的说法。结果这事还是被言官们知道了，言官们玩命地死谏崇祯，崇祯只能改口说没这事，于是这事就黄了不说，还让皇太极愤怒不已，都快谈得差不多了，崇祯帝反悔了，让谁也会气愤的。之后的事情，那就是明帝国在女真与农民起义军双重威胁下，最后亡国了。
要知道清朝是捡漏才有机会入主中原的，如果当年崇祯帝真的铁了心与皇太极议和，若干年后清朝有没有可能攻入关内很难说。而且清朝研究过明朝灭亡的原因，那就是党争，还有宦官之祸，于是清王朝定下铁律，不让宦官出皇城一步，整个清朝还真就没有出现过宦官专权的时期，即便到了慈禧时代，有过安德海这样嚣张跋扈的太监，但安德海很快就被诛杀，还没有做到权倾朝野就领盒饭了，清朝的未雨绸缪，确实做得不错。
同样成为明帝国灭亡原因的党争也被清帝王十分重视，康熙帝时期，就几次打击朝堂上的结党营私，对官员的管制相当严厉。当然也是因为当时帝王的皇权高度统一，这也限制了官员的权力，而且清朝帝王几乎没有太过昏庸的。再加上清帝王也不给言官们死谏的荣耀，官员自主自发不要命死谏君王的觉悟也就大大降低。
历史上言官死谏是文臣的一种光荣，也是官僚阶级的一种权利体现。在明朝时期，明帝王放纵文官集团，这种风气也被无限放大，因此才会有大量的官员死谏。可到了清朝时期，因为清帝王就没有那么多耐心，听文臣们喋喋不休的劝诫，要么解决问题，要么闭嘴，清朝官员也就不敢用死谏的方法触犯皇威，于是清朝才会没有几个死谏的官员。