对于LED投影机（灯泡寿命是2万小时）进入家庭作为一个家用电器，前景如何？

Question

其实我个人对于这个流明度有这样的理解，“就是1000流明在数据上比100流明高10倍，但人眼的感受远远没有十倍，可能有3倍左右”。这是我从网上得到的一点知识，自己买了一台在用（270流明）。白天的话投100寸确实勉为其难，投50寸还是不错的。晚上的话就是享受。我个人感觉，LED投影机流明度达到500左右其实就很好了。不知各位意下如何啊？？

Answer 1

用了几年的LED投影，说一下看法。

先说一下使用过程。这几年主要使用的LED机器是三台，都是投100寸玻珠幕，一台是早期自己用100w led单灯（用了标称6000lm的100w led灯，早期的LED灯，现在的产品已经有所升级，效率提高，100w的亮度已经可以做到8000-9000lm了，这个标称和投影仪的标称亮度不是一回事，相关资料可以自己查查，不查也没关系，只要知道这是两回事就行了）加台湾的5寸高透屏DIY的，可以说，淘宝还没有山寨LED投影仪卖的时候，论坛还在玩LED灯板DIY投影仪的时候，我就已经成功的使用了真正的可以长期实用的大功率LED投影仪。不过这个投影用了两个月后对效果不满意了，主要体现在一是对比度偏低，亮度还可以，放到100寸也可以打80分，但是外观实在弄不好，体积做的也比较大，占地方，有网格（液晶板的格子），分辨率只有800x600，散热要求高，风扇声音大。后来家里搞装修，这个实验型产品就收起来了。后来等装修好了的时候，三星出来了SP400B，亮度是150lm，分辨率还是800x600，主要优势是色域比液晶板的宽很多，噪声比较小，于是买了个，那个DIY的就再也没有拿出来用过了。SP400B这个机器使用时间比较长，算下来用了将近3年，主要是用来接机顶盒看电视，机顶盒没买1080P的，因为收费偏高是其次，关键是节目源很少，当时打算看1080还是用传统投影看。这个机子总的来说，比较小巧，色彩好（LED色域宽的优势比传统灯还是很明显的），耗电低。缺点是分辨率和亮度及对比度都偏低，分辨率用来看普通480P节目是没有问题的，但是要看高清那肯定是不行的。亮度低主要的影响是投影尺寸，借用玻珠幕的高增益，这个机器可以投到80寸勉强看，但由于亮度的原因，画面的对比度是不行的，所以要比较暗的环境才可以感觉还可以。收到60寸的时候对比度就上去了，可以接近普通电视的亮度了，50寸感觉就可以和普通电视的亮度相当了。所以亮度和投放尺寸是主要的关系。另外一个弱项就是ANSI对比度，ANSI对比度实际上是投影仪一个非常重要的指标，对比度高的话，画面细节就会很好，所以家用投影亮度决定的是尺寸，但分辨率和对比度决定的是画质，如果都是一样的分辨率，那最重要的就是对比度了。现在很多家用投影仪把对比度标的很高，但实际上ANSI对比度并不高，所以在选购时要注意这点，要了解清楚它的ANSI对比度，这个指标加上分辨率，直接决定了最后的观感。三星这台标称150lm的投影和前面那台100w单灯DIY投影亮度对比的话，是肯定不如那台机器的，从原理上说，SP400B的光效率应该是高过DIY投影的，所以在使用高增益玻珠幕的时候，我试验出的情况是DIY的100w机器投到100寸亮度基本上够用，再大就不够了，而电功率在50w不到的SP400B可以投放到80寸的时候勉强够用，60寸的时候达到100w机器相当的亮度，品牌机比起DIY机器在设计方面还是有明显优势的。

所以，lz补充的看法我是比较赞同的，传统家庭影院级的投影仪实际的亮度都没有做到很高，传统灯的一般都在1000lm左右，也就是说在家庭环境下，1000lm的亮度足够，关键指标放在对比度。

品牌LED投影的亮度和传统机器比标称的亮度实际上是偏高的，即使最高端的丽讯H9080FD也就是800lm，不是因为不能做的更亮，而是家用不需要更亮了。但是丽讯H9080FD显然价格太高，暂时不适合非发烧友购买，所以我在新一代的720P的LED投影出来后，购买了一台宏基的K330，这也是综合对比之后的结果，目前720P的LED投影仪也有好几个牌子的，价格3000到6000多，总体对比各项指标之后，觉得K330评测指标总体上是目前最高的，一是亮度高，标称500lm，实测有300多，和实测最高的优派的差距非常小。其次是ANSI对比度，是目前720P LED投影里最高的，远优于同级的优派。色域略低于优派的，但也达到了相当的水准，大大高于传统的，还有就是使用了短焦镜头，可以在2米多投出100寸。实际使用后，比三星那台提升相当的明显，首先是投放到100寸亮度足够，不是勉强，而是确实够亮，白色非常白，对比很明显。细节也能完整体现。放720P的片子字体很锐利，画面细节也很清晰。其实我觉得一个投影效果好不好，直接和大尺寸的平板电视对比就可以了，直接比较之后，可以这样说，在100寸的情况下，K330的亮度可以达到目前平板电视百分之80（主观估算）的程度，而色彩浓郁，有过之无不及，放到100寸也看不到任何网格，用来看720P片源效果已经很好了。当然缺点也有，就是分辨率只做到了720P，不是1080P，直接和1080P的高端投影比的话细节上还是不如，这也就是720P和1080P的差距。暂时也是没法解决的，1080P LED机的价格摆在那里，而K330 5-6k的价格比起传统投影仪还是很值的，现在好点的720P传统投影仪价格也在这个区间。所以综合比较下来，亮度500lm的投影投100寸是够用了，当然，再高一点，到600-800lm就已经足够了，亮度再上去应该是追求更大投影尺寸用的。

来说说LED投影仪作为家用电器的问题。

作为家用电器，我认为现在主要的问题不是技术性能是否可以取代传统电视（包括最新的液晶平板或者等离子），而是在于消费者的观念问题。技术性能上我认为已经完全可以取代传统电视了，包括最新的平板电视。

消费观念主要是三个部分的影响。

1】从易用度的角度来说，传统电视一个遥控器就可以使用了，转机顶盒使用的话，方便性开始有点下降，所以很多人并不喜欢接机顶盒用，但机顶盒是接近强制推行的，是没办法的情况，过几年把模拟信号彻底停掉了，估计每台电视都要和机顶盒配合使用了。实际上在我们已经习惯使用投影仪的用户看来，投影仪和传统电视比完全没有增加使用的复杂性，但据我所了解，很多人还不适应，他们在心理上认定投影机就是单位用的，效果也不如电视清楚，另外需要调试。有些接触过的人认为使用时开机关机不方便，（比如要等灯冷却，要对焦，换灯很贵等等），实际上这些印象都是来自于单位使用传统投影机的，加上传统电视的更新换代速度非常的快，概念众多。所以目前这方面的影响主要是很多不能接受的人是“感觉”投影仪贵而且不方便且效果也不好，但实际上这类人很少有人会把家用高清投影仪和现在的数码化电影院的效果挂上钩。这方面主要是出于不了解的原因，以目前的程度看，投影仪在使用方便性和效果方面，要进入家庭取代电视性能上并没有问题。

2】安装环境问题。投影仪最大的优势是尺寸大，亮度达到一定程度后，随便就可以放出百寸以上的画面，而传统电视还在70寸以下徘徊，70寸也还是天价。但投影仪目前有个比较明显的问题是摆放，因为投放时有光线照射，所以有人经过时会有影子，所以有些用家也会觉得这影响使用感觉，这个在直投的机器上暂时是没有办法解决的问题，有些限制。

3】住房面积小。这不单单是针对投影仪的，对传统电视也会有这个限制。因为绝大多数电视用户的住房面积都不是很大的（如果大家的住房面积都很大，房价估计也就很便宜了），所以即使是传统电视，也不会有多少人买超过55寸的，这样投影仪的画面大尺寸优势完全发挥不出来，而50寸以下的彩电显然是比较好卖的。这点等于将投影仪的最大优势限制住了。

所以总体来说，LED投影仪不是不能作为一个家用电器使用，而是暂时只适合作为一个高端的家电使用。目前主要的客户是有使用面积以及有这种需求的用户。要想很快的大规模取代传统彩电，暂时是不可能的。这不单单是传统彩电厂家自身的商业原因造成的，还有实际的使用环境的原因。但是有一点我觉得可以肯定，就是LED投影仪的高端产品会越来越多，这种产品主要需要的是赶在超大屏幕彩电的普及之前抢占家庭影院这个消费群体的市场，现在很多年轻人在装修新房的时候就已经把投影作为一个必备装备考虑进来了，所以这个市场的潜力还是很大的。笨重的超大屏幕传统彩电在这个市场估计出路会越来越小。

所以高端的LED投影是可以取代超大屏幕彩电和传统高清投影仪的，在这个市场前景是很好的。现在关键是要把1080P以及将来更高分辨率的机器的价格降下来。而低亮度的小型化的随身LED机器也有一定的市场前景，但不是作为取代彩电为目标，而是作为流动一族的电视以及小型随身商业演示用机器存在的，这类机器价格也已经比较低廉，也有一定的市场，但不是不可取代的。我觉得随着模块越做越小，估计将来会成为手机的标配。一旦成为手机的标配，那市场的数额也是非常庞大的，前景也不可低估。所以总体上未来LED投影仪的发展可能会朝两头走，一个是高端市场，主攻是家庭影院，现在已经在进入，主要竞争对手是传统家庭影院级投影仪和超大屏电视，我认为最终会取代这两类产品成为家庭影院的主流，但是需要时间，主要的困难来自于LED投影仪生产商自身就是传统投影仪生产商，在传统高清机的市场还不错的情况下他们不会行动的太快，而是逐步缩小传统的中低端机器的市场份额，另外LED机器主攻方向是家用，所以对需要高亮度的的商用机市场影响会很小，家用机的话推进速度主要要看厂家对家用市场需求的判断，如果让其迅速的取代传统高端家用机，虽然可以抢占一些先机，但是传统机换灯产生的利润显然就要永久性的放弃了，这种舍弃也是需要厂家要下决心的。这方面的前景肯定是没有问题的，如果用户看到两台机器，售价都在1万左右，一台每两年换一次灯，一个灯要1-3K，而另一台最少用8年，而且这8年中基本上是可以像电视那样去使用，其他方面效果是一样的，选择不用换灯的机器的用户肯定占绝对多数，所以大厂家迟早都会进入这个市场。另一个是超小随身市场，这个市场实际上现在就已经形成了一定的规模，但不暂时不会太大，低亮度的产品只适合临时的演示使用，以及一些外出工作人员不想买电视，所以干脆随身带一个电视使用，所以成品机的市场不会太大，而且模块会越来越便宜，进入门槛很低，同时还面临山寨机的分流，所以这个市场估计最后会落在模块生产商和手机生产商手里，最后的集成产品应该是手机类。

Answer 2

LED随着技术的进步，亮度越来越高，成本越来越低，在2010年开始逐步进入民用市场，现在越来越多的汽车尾灯开始使用LED了，而且还主要是用于刹车灯，个人认为首先用于刹车灯的原因就是，LED的高可靠性。
投影仪这种商品我想大家应该都不陌生，原来由于投影仪的灯源寿命问题问题、功耗问题使其只能局限于公用场合，比如：教育领域、办公领域、部队、企业等等，只有有钱人才能将其装备到自己的家中，而无法进入广大的普通家庭，也有很多家庭由于所处的工作环境生活环境无法接触到投影仪这种产品，无法感受到投影仪所带来的大画面的震撼，同时，投影仪厂商对于家用市场的推广力度也不大，但是我相信，现在随着LED技术的不断成熟，投影仪所实现的大屏幕显示效果终究会使大家接受的。
对于投影仪市场的推广，我计划从实体店铺和网络两个渠道去推进，对于实体店，初步的计划是从战友易洋洋处合租到一个门面，位置在红旗商贸城，先制作出一个样板工程出来，如果不行的话，找到各大家电卖场去谈这个事情，初步的计划是购买一台卡西欧的激光投影仪，使用的也是LED+激光的技术，这个的先期投资大约在9000元左右，音箱可以使用我自有的一套5.1声道设备，屏幕需要购置的比较多，70-120寸的都需要有（各尺寸的主要以手动幕布和电动幕布为主），主画面使用的是一块100寸的画框幕，为了晚上去外面演示的需要，还需要购置一块地拉幕，画面尺寸大约在70-80寸合适，所有的幕布投资大约在5000元左右，还需要购置一台带WIFI功能的网络电视盒，初步看好的品牌是：美如画，投资大约是500元。需要购置一条10米长的秋叶原HDMI线（200元），10米长的VGA线（150元），一个无线路由器（90元），一条宽带（一年的费用大约在1200元），一套沙发（1500元），投影仪除了上面购置的一台卡西欧机器以外还有一台联想的，一台雷克塞恩的，还需要添置一台酷乐视的机器，价格大约在2300元，这也是LED技术的机器，还可以考虑添置1-2台灯泡机器，还需要添置投影机吊架，主要是横向的，而不是垂直的，同时考虑到需要针对不同的屏幕尺寸，安装投影仪吊架是需要吊架可以上下伸缩和前后移动，

led高清投影仪 led投影仪1080 迷你投影仪led led投影仪微型 led家用投影仪 高清投影仪1080 led

参考资料：http://user.qzone.qq.com/1624318796/blog/1327928916

本回答被提问者采纳

Answer 3

一般看看还行，不要太过于执着。目前国内的这种投影技术史基于单片式的投影技术，早就是落后的技术，不管是你换用早期的金卤灯，还是现在LED灯。要想获得终极效果的图像，对比度，亮度等各方面都是达不到的！估计这对于大画面的家庭一般要求是可以的，还是就是民用KTV还行！

Answer 4

价格高，器材分散，要预先留电线，白天效果差，且要买印象。前景不理想，一般都是公司用，家庭很少，而且即使改进也没多大市场。要是加大流明会费电，现在中国人的主要观看方式还是电视频道，所以很难推广

Answer 5

目前主要的难题是LED光源亮度太低，LED做出的投影机一般只有几百流明，等LED技术再进一步，能做出2000流明就完全可以替代现有的灯泡了。