What was less visible then,however,were the new,p

Question

What was less visible then,however,were the new,positive forces that work against the digital divide.
为什么前面用was而后面用were，请大神帮忙分析一下句子结构含义。。

Answer 1

①句子结构：主语(what was less visible then)+系动词(,were)+表语(the new, positive)+定语(that ...)
②用were还是was：what引导的主语从句做主语，谓语动词（系动词）的单复数取决于表语中句子成分所表达的数量。表语：新的和积极的（the new, positive）两种力量（forces）。注意这里force用的是名词复数形式forces。
直译：然而，那时不明显的是 新的，积极的抵制数字鸿沟的力量
翻译的好看点：然而，抵制数字鸿沟的新的，积极的力量在那时并不显眼

Answer 2

这种与数据鸿沟对抗的新的、正面的力量让他们变得不可见，我们有理由积极乐观。
我认为应该是这样翻译的，不知是不是对的。
至于WERE,这里应该用的是虚拟语气吧，过去时中，虚拟语气be动词一律换成were.

Answer 3

（我们20年前就做过演讲）.......只不过(however)当时不清楚的是(What was less visible then)那些新的、积极的抵制数字化分界的力量(were the new,positive forces that work against the digital divide.)

本回答被网友采纳

Answer 4

what引导的主语从句，谓语动词需要与后面作表语的保持一致
What the country needs most is wise leadership. 表语 谓语 一致
What was real to him were the details of his life. 表语 谓语一致
但是，在美国英语中主句的谓语动词也可以⽤单数形式：
What is most surprising is the tears.
What we getting is old answers to old questions.
不得不说题主真的很细心，我自己做题根本发现不了这个问题，这种情况极少，必须名词性what 从句作主语，这个从句还必须是 主系表（SLP）；同时主句必也是（SLP)。

Answer 5

然而，什么是不可见的，但是，是新的，积极的力量，工作对数字鸿沟追问

为什么后面要用were？