1、刘邦手下的人：张良，谋士，出谋划策；樊哙，武将，刘邦的连襟；项伯。
（1）张良：谋士，使刘邦集团化被动为主动。他联系项伯，为刘邦和项伯牵线搭桥，项伯才能“具以沛公言报项王，言：‘沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也。不如因善遇之’”。考虑到项羽好沽名钓誉和“亚父”的老谋深算，他为防万一，带去了勇士樊哙等精干的百余骑作了临机应变的准备。发现杀机后，立即去“召樊哙”。刘邦逃去，张良留谢，收拾危险尴尬的残局。
（2）樊哙：武将，保护刘邦。樊哙的勇发自内心，溢于言表，不顾一切。他饮斗酒，啖生彘，视楚人如无物。“死且不避”，随时准备“与之同命”，具有大无畏的精神力量。与项庄相比，更明显的是他有政治头脑，他见项羽慷慨陈词，君臣口劲一致，“未有封侯之赏，而欲诛有功之人，此亡秦之续耳”，有很强烈的政论色彩。尤其是在刘邦逃席之后对逃跑迟疑不决时，他说：“大行不顾细谨，大礼不辞小让。如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？”又见其敏锐深刻的思想见地。
（3）项伯：项伯，刘邦的族叔，因为张良曾有恩于己，所以感激备至，曾舞剑与项庄相搏，掩护刘邦。
2、项羽手下的人：范增，谋士，项羽的亚父；项庄，武将，想舞剑刺杀刘邦；曹无伤。
（1）范增：谋士。范增的深谋远虑则更多地表现在事先定策，席间暗算和事后预言等方面。他一眼看出好酒色的刘邦入关后“财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小”，所以就竭力怂恿项羽“急击勿失”。在“鸿门宴”上，他意识到项羽已改变初衷，为了达到消灭刘邦的目的，他立即指派项庄“入为寿”，企图击杀刘邦于座。但由于他沉稳不足、粗暴易怒，终于未能被项羽所理解和接受，也就铸成了无可挽回的败局。
（2）项庄：武将，刺杀刘邦。项庄在鸿门宴上使命重大。他行刺的成败，决定着历史是否改写。虽然他受命于紧急关头没有半点迟疑，但面对项伯的“以身翼蔽”，他没有表现出樊哙闯帐时“侧其盾以撞”的果敢勇猛，更没有临乱生智，所以错过了置刘邦于死地，巩固项羽“王天下”的最佳时机。
（3）曹无伤：内奸。原为刘邦手下武将，后来投靠项羽，最终因项羽的低能赔了性命。
扩展资料：
《鸿门宴》叙述了公元前206年两支抗秦军队的领袖项羽及刘邦于秦朝都城咸阳郊外的鸿门（今陕西省西安市临潼区新丰镇鸿门堡村）举行的一次宴会。这次宴会对秦末农民战争及楚汉战争皆发生重要影响，被认为是间接促成项羽败亡以及刘邦成功建立汉朝的原因。后人也常用“鸿门宴”一词比喻不怀好意的宴会。
历史背景：
公元前206年，刘邦率领义军攻入函谷关，进入关中地区。秦王子婴向刘邦投降。刘邦入关后，与秦民约法三章，并派人驻守函谷关，以防项羽进关。当时项羽刚刚于巨鹿之战取得胜利，并歼灭了秦军的主力，正向关中进发。
刘邦兵力虽不及项羽，但刘邦先破咸阳，并派人驻关阻项羽。项羽勃然大怒，派英布击函谷关，项羽入咸阳后，到达戏西，而刘邦则在霸上驻军。刘邦的左司马曹无伤派人在项羽面前说，刘邦打算在关中称王，项羽听后更加愤怒，下令次日一早让兵士饱餐一顿，击败刘邦的军队。
一场恶战在即。张良从项羽的族叔——项伯口中得知此事后告知刘邦，刘邦吃惊不已，让张良请项伯入营，刘邦两手恭恭敬敬地给项伯捧上一杯酒，讨好项伯，并约为亲家，刘邦的感情拉拢，说服了项伯，项伯答应为之在项羽面前说情，并让刘邦次日前来项羽道歉。鸿门宴上，虽不乏美酒佳肴，但却暗藏杀机，项羽的亚父范增，一直主张杀掉刘邦，在酒宴上，一再示意项羽杀了刘邦，但项羽却犹豫不决，默然不应。
范增召项庄舞剑为酒宴助兴，趁机杀掉刘邦，项伯为保护刘邦，也拔剑起舞，掩护刘邦，在危急关头，刘邦部下樊哙带剑拥盾闯入军门，怒目直视项羽，项羽见此人气度不凡，问来者为何人，当得知为刘邦的参乘时，即命赐酒，樊哙立而饮之，又赐之生猪腿，又问能再饮酒吗，樊哙说，臣死且不避，一杯酒还有什么值得推辞的。樊哙还乘机说了一通刘邦的好话，项羽无言以对，刘邦乘机借口一走了之。
项羽手下的人：范增，谋士，项羽的亚父；项庄，武将，想舞剑刺杀刘邦；
特殊情况：樊无期，原为刘邦手下武将，后来投靠项羽，最终因项羽的低能赔了性命；项伯，刘邦的族叔，因为张良曾有恩于己，所以感激备至，曾舞剑与项庄相搏，掩护刘邦。本回答被提问者采纳