我们知道，宇宙的发展大趋势是熵增，而人类或任何其他智慧文明的发展都是在减熵，无疑是违背这一原则的。

Question

我们知道，宇宙的发展大趋势是熵增，而人类或任何其他智慧文明的发展都是在减熵，无疑是违背这一原则的。根据增熵原则，我们也知道这些文明迟早会走向增熵，即对文明而言的崩塌，而文明的减熵发展过程越长，这种风险也就越大。那么问题来了，是否存在某个临界点，会使发展到一定程度的文明突然由于该原则崩塌？而人类是否需要通过改变发展方式避免走向这一临界点？这是否可以用来解释费米驳论呢？

Answer 1

很简单。文明发展造成的熵减（物质或能量有序化）是以消耗可用能量为代价的。在承认宇宙质量-能量联合守恒的前提下，一定存在一个临界点，使熵减过程停顿——有序化某些对象所消耗的能量的提取过程会造成更多的无序化（熵增）。这也许会促成一种动态平衡，也许会形成一个宇宙中熵的谷点或最小值——因为作为一个封闭系统，宇宙的总体趋势是熵增的。

但这种谷点未必会造成问题中所说的“突然”崩塌。因为谷点附近是距离热寂（最大熵状态）最远的状态，在那种状态下文明是不会束手无策的。当然，我并不是说现实中这个谷点一定处于未来，它也许已经位于过去。

Answer 2

这个好像不在是纯物理的东西了。难道是物理社会学？不知道有没有这么个学科？人类社会的高度发展确实需要越低的熵。我感觉只要能不停的发展更高效清洁的能源的话。熵减就不必担心。至于费米悖论的问题我感觉没有必然关系。追答

在一个问题，熵增原理在整个宇宙层面应该是不成立的。人类距离整个宇宙还太过遥远

Answer 3

文明本质上有区别