周杰伦发的新专辑《最伟大的作品》已经卖了近2个亿了。他过往的专辑和单曲，也基本都是要付费购买或开会员才能听的。
周杰伦过后，邓紫棋即将发片的消息获得关注。而邓紫棋，就属于免费歌手的代表。她过往的作品中，除了2018年下半年有三张迷你专辑收过短时间的费，其余基本都是免费的，即将发行的这张新专辑，相信也不例外。
歌手的专辑收费与否到底取决于什么？
收费与免费哪个是更好的选择，一定都是他们经过权衡后的结果，不存在什么损失的问题。
收费虽然是多了一部分收入，但歌曲的传唱度受到了限制，这等于牺牲了有可能带来的更大收入。须知音乐专辑的销售收入是有限的，但如果歌曲出圈了，火了，那接下来歌手靠参加商演和晚会、节目所带来的收入是远远超过专辑销售收入的，甚至对于一个歌手的存在价值都具有极大的意义。
比如说，薛之谦说他一首《演员》如果收费就赚了一个亿，我觉得并不能这样说，因为如果收费了，就远远没有那么多人听了，你这一个亿就赚不到了，有可能是1000万、500万呢；但你免费了以后，说不定这首歌带来的隐形收入，早已超过1000万。
歌手的专辑在音乐平台销售数据，不代表他们的真实收入。比方说即使一张专辑卖了一个亿，可能平台就拿了6000万，艺人这边只有4000万，除去公司抽成、词曲版税、录音版税及扣税等等，到艺人手里最多几百万。那如果只卖了100万呢，你最多就几万块而已。拿这个收入，还不如免费开放给大家听，万一红了呢，是吧？
所以，歌曲是收费还是免费，确实需要权衡，看哪个利益更大。像邓紫棋、李荣浩这种，歌曲出圈可能性比较大的，那不如直接免费更好；像那些纯粹的流量歌手，你免费也难出圈的，粉丝也比较狂热的，那就直接圈地自萌割割韭菜来得更直接。如果偶有一首带出圈潜质的歌，也可以选择免费，如蔡徐坤的《情人》。
总的来说，收费的歌手，不一定是厉害的好歌手，他有可能是周杰伦，也有可能只是一个带流量的音乐草包；免费的歌曲，也不一定是不好的歌曲，甚至很可能比收费歌曲更好，因为它没有周杰伦那样的情怀，也没有顶流小鲜肉那样的流量，只能靠作品本身的吸引力。
周杰伦和邓紫棋，一个是中生代男歌手+流行天王，一个是新生代女歌手+流行小天后，在各自的年代都是最具代表性的人物，为什么一个的音乐是收费，而一个的音乐是免费呢？一个歌手的音乐是收费还是免费，到底取决于什么？
怎样的歌手，才有底气做到非付费不可听？
大体只有两类：一类是像周杰伦、林俊杰、陈奕迅这种资历、口碑、实力、人气都在线的，具有时代意义的，还在持续输出作品的歌手。他们基本是80-90后的偶像，也许他们的状态已不在巅峰期，但粉丝的购买力正在巅峰期，愿意为自己的情怀买单，当然，作品也很重要。
说实话，这类歌手屈指可数。哪怕资历老了一点、影响力差了一点都不行。他们的粉丝虽然说购买力正在巅峰，但却早已到了理性的年龄，一般不会瞎买多张，听了觉得不好听也会吐槽，所以是不太好伺候的粉丝。但必须承认，像周杰伦一张专辑轻松卖2亿，只能说明粉丝盘真的足够大。
另一类呢，就是像肖战、蔡徐坤、张艺兴、鹿晗这一类顶流艺人了。数字专辑销量排行前十的华语歌手中，除了第一的周杰伦、第四的林俊杰和第十的陈奕迅，其余的基本都属于流量驱动型歌手了，比如肖战一首3块钱的单曲，卖出1.63亿元，蔡徐坤一张EP《YOUNG》卖到7000多万，一张专辑《迷》卖到9000多万……你不得不叹服这恐怖的流量奇迹，而奇迹的背后，是很多狂热的粉丝成百上千，甚至上万张地购买。
为什么这些年轻艺人的新歌有底气收费？当然是因为他们本身的流量。所谓流量，不只是因为粉丝多，更重要的是粉丝普遍要足够狂热才行。也就是年轻帅气的流量男艺人，对应低龄狂热的女粉丝，才能屡屡创造那样的销量奇迹。
所以销量可观的华语歌手中，女歌手几乎集体失踪，前十中只有李宇春一人。而且李宇春严格来说不算“女歌手”，而是中性风歌手，粉丝也是女性为主，她也算是内地流量歌手的鼻祖了。
为什么邓紫棋的音乐不收费？
也不是不收费，2018年不是也收过吗，成绩不是很理想。邓紫棋作为中国90后女歌手中一家独大的存在，实力与流量兼备，居然都不如那些顶流鲜肉歌手有底气收费？
但仔细想想也不奇怪，邓紫棋不是中性风，也不是选秀爱豆出身，据悉她的歌迷中男性占比还挺大，大多数喜欢她的粉丝都是认可她的作品和实力。所以，邓紫棋的粉丝画像是：理性、性别平衡、不够狂热。这样的粉丝群体，明显是不太适合拿来割韭菜的，所以就放弃收费了。
收费与免费，究竟有什么不一样？两者该如何权衡？
也许你觉得，歌手对自己的音乐放弃了收费，是不是就放弃了很大一部分收入，就是绝对的损失？未必！收费与免费哪个是更好的选择，一定都是他们经过权衡后的结果，不存在什么损失的问题。
收费虽然是多了一部分收入，但歌曲的传唱度受到了限制，这等于牺牲了有可能带来的更大收入。须知音乐专辑的销售收入是有限的，但如果歌曲出圈了，火了，那接下来歌手靠参加商演和晚会、节目所带来的收入是远远超过专辑销售收入的，甚至对于一个歌手的存在价值都具有极大的意义。
比如说，薛之谦说他一首《演员》如果收费就赚了一个亿，我觉得并不能这样说，因为如果收费了，就远远没有那么多人听了，你这一个亿就赚不到了，有可能是1000万、500万呢；但你免费了以后，说不定这首歌带来的隐形收入，早已超过1000万。
歌手的专辑在音乐平台销售数据，不代表他们的真实收入。比方说即使一张专辑卖了一个亿，可能平台就拿了6000万，艺人这边只有4000万，除去公司抽成、词曲版税、录音版税及扣税等等，到艺人手里最多几百万。那如果只卖了100万呢，你最多就几万块而已。拿这个收入，还不如免费开放给大家听，万一红了呢，是吧？
所以，歌曲是收费还是免费，确实需要权衡，看哪个利益更大。像邓紫棋、李荣浩这种，歌曲出圈可能性比较大的，那不如直接免费更好；像那些纯粹的流量歌手，你免费也难出圈的，粉丝也比较狂热的，那就直接圈地自萌割割韭菜来得更直接。如果偶有一首带出圈潜质的歌，也可以选择免费，如蔡徐坤的《情人》。
总的来说，收费的歌手，不一定是厉害的好歌手，他有可能是周杰伦，也有可能只是一个带流量的音乐草包；免费的歌曲，也不一定是不好的歌曲，甚至很可能比收费歌曲更好，因为它没有周杰伦那样的情怀，也没有顶流小鲜肉那样的流量，只能靠作品本身的吸引力。